ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Игнатьева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь в соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правил), осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым: «Водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе» и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». ДД.ММ.ГГГГ примерно с 

<

данные изъяты>, управляя мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №№, двигался по автодороге в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес>. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством. Далее УУП ОУУП и ПДН ФИО было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью имеющегося штатного анализатора паров этанола «

<

данные изъяты>», на что ФИО6 согласился, после чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, значение этанола, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составило – 0,336 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании, подсудимый ФИО6 виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> он употребил бокал пива и в 

<

данные изъяты> он управлял, принадлежащим ему мотоциклом марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и они его освидетельствовали, с результатами освидетельствования он согласен.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, оглашенными в судебном заседании: 

Показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он занимает должность УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> он находился в 

<

адрес>, с начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2 на служебном автомобиле, где они занимались раскрытием преступлений, связанных с автомобильным транспортом. В этот момент на грунтовой автодороге в попутном им направлении начал двигаться мотоцикл, марку которого и водителя не было видно, но так как водитель на данном мотоцикле совершал странные маневры, а именно вилял по дороге, они решили проверить водителя. В этот момент, по времени в 

<

данные изъяты>, данный мотоцикл остановился у домовладения №, 

<

адрес>. После этого он подошел и представился водителю ФИО6, которого он знает как жителя 

<

адрес>. Далее он попросил ФИО1, чтобы последний предъявил свои документы и документы на мотоцикл, на котором ехал. На что ФИО6 пояснил ему, что водительского удостоверения у него нет, так как два года назад, он привлекался к административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а из документов на мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял, имеется свидетельство о регистрации ТС. Когда ФИО6 начал с ним разговаривать он почувствовал, что у ФИО6 имеется запах алкоголя из рта. В связи с тем, что имелись основания, а именно то, что от ФИО6 исходил запах алкоголя изо рта, они с ФИО2 вызвали наряд Госавтоинспекции Отделения МВД России по 

<

адрес>, которые подъехали к ним примерно через 20 минут после его звонка. Далее он предложил ФИО6 пройти к автомобилю Госавтоинспекции Отделения МВД России по 

<

адрес>, где им ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектора «

<

данные изъяты>», на что последний согласился и результат показал 0, 336 мг/л, что соответствовало установлению факта алкогольного опьянения. Затем была сделана распечатка показаний прибора, на бумажном носителе, на котором ФИО6 поставил свою подпись. А так же ФИО6 с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования и поставил свою подпись. Далее в отношении ФИО6 был составлен административный материал, где последний поставил свои подписи. После чего мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу: 

<

адрес>. В объяснении ФИО6 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, а именно пиво. Далее, ФИО6 сотрудниками Госавтоинспекции был проверен по базе «ФИС ГИБДД М» и было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, соответственно в действиях ФИО6 усматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ФИО2 был выведен рапорт, который передал в дежурную часть для регистрации в КУСП / 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно рапорта начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО, при осуществлении несения службы по надзору за безопасностью дорожного движения, на автодороге 

<

адрес>, вблизи домовладения №, 

<

адрес>, был остановлен мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №№, под управлением водителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора 0,336 мг/л), ФИО6 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Алексеевского судебного района, 

<

адрес>, ФИО3 (Дело № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Таким образом, в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поскольку у УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО имелось достаточно оснований полагать, что ФИО6 управлял транспортным средством – мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (

<

данные изъяты>

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чека Алкотектора «

<

данные изъяты>», следует, что при прохождении освидетельствования в выдыхаемом ФИО6 воздухе, содержание алкоголя составило 0,336 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 

<

данные изъяты>

На основании протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, транспортное средство – мотоцикл марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, помещен на стоянку по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Согласно постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

В соответствии со справкой, выданной начальником Госавтоинспекции Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИ4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель: 

<

адрес>. Имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, категории А, А1. Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ Штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть лишения права управления транспортными средствами 18 дней 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы к нему, следует, что осмотрено транспортное средство - мотоцикл марки «YINXIANG YX150-23», государственный регистрационный знак №, VIN №№, которым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ управлял на автодороге, около домовладения №, в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (

<

данные изъяты>).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признано в качестве вещественного доказательства, и приобщено к уголовному делу №, транспортное средство мотоцикл марки «YINXIANG YX150-23», государственный регистрационный знак №, VIN № №, которым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ управлял на автодороге около домовладения №, в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (

<

данные изъяты>).

В соответствии с протоколом прослушивания фонограммы, полученной с видеорегистратора, установленного в спецавтомашине ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт управления ФИО6, мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автодороге около домовладения №, в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы к нему, следует, что осмотрен компакт – диск белого цвета без каких – либо надписей, на котором имеются видеозаписи, подтверждающие факт управления ФИО6 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу №, компакт – диск белого цвета без каких-либо надписей, на котором имеются видеозаписи, подтверждающие факт управления ФИО6 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

В соответствии с заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Алексеевского судебного района 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра документов, фототаблицы к нему, следует, что осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признано в качестве вещественного доказательства, и приобщено к уголовному делу №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, наложен арест на мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

Анализ приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО6 в инкриминируемом ему деянии, установлена и полностью доказана. Выводы о виновности ФИО6 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценивая действия подсудимого в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяние, указанное в описательной части приговора, совершено им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Оснований для оправдания подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО6 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО6 наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, является пенсионером, имеет на иждивении престарелую незрячую мать. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО6 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, условий его жизни, его отношения к совершённому деянию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ, согласно санкции части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, не имеется.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства осужденному, использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В виду того, что транспортное средство, использованное ФИО6 при совершении преступления, фактически принадлежит ему и использовано им 25.05.2025г. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить осуждённому ФИО6, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО6, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN № №, хранящийся на автостоянке, по адресу: 

<

адрес>, фактически принадлежащий ФИО6, конфисковать и обратить в собственность государства;

- DVD – диск белого цвета без каких-либо надписей, свидетельство о регистрации ТС - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова