Дело №2-383/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании страховой пенсии по старости и единовременной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной страховой пенсии по инвалидности в размере 448 995 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений, предусмотренных ст. 35 ФЗ № 400-ФЗ, в 2019 году - 16.8).

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 7 лет 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, об обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, следующие периоды работы в качестве каменщика:

в ОАО ПМСП «Электрон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в ЗАО «Ремонт и строительство» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в ЗАО «Реконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в ЗАО «Реконструкция плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в ООО «МСК Альф» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

А также обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска вынес решение по делу № исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично. Признать частично недействительным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, следующие периоды работы ФИО1:

в ОАО ПМСП «Электрон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ООО «МСК Альфа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области была подана апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято: решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части включения в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив включение периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение суда оставить без изменения, удовлетворив частично апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области.

Согласно решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области было принято решение № о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ в размере 6 375 руб. 94 коп. и фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 5 334 руб. 19 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 11710 руб. 13 коп.

Согласно истории выплаты в апреле 2022 года на расчетный счет ФИО1 была произведена разовая выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 352 руб. 45 коп. В том числе была переведена страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 410 руб. 72 коп. Также было принято решение о единовременной денежной выплате от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 000 руб. 00 коп.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области подало кассационную жалобу на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила: решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на повое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно определения Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400-ФЗ.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска решил: исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о назначении досрочной страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Органом ПФР выявлен факт излишней выплаты за периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 352 руб. 45 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 642 руб. 88 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп.

а всего в размере 448 995 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему:

В Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 7; ст. 37, ч. 3; ст. 39, ч. 1 Конституции Российской Федерации).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Вопросы, связанные с назначением, выплатой, перерасчетом и индексацией страховых пенсий, в настоящее время регулируются вступившим в силу Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере нс менее 30 (с учетом переходных положений, предусмотренных ст. 35 ФЗ № 400-ФЗ, в 2019 году - 16.8).

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 7 лет 6 месяцев (л.д.13-19).

ФИО1, не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обратился в Дзержинский районный суд г.Новосибирска с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, об обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, следующие периоды работы в качестве каменщика:

в ОАО ПМСП «Электрон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в ЗАО «Ремонт и строительство» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в ЗАО «Реконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в ЗАО «Реконструкция плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в ООО «МСК Альф» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Дзержинским районным судом г. Новосибирска принято решение по гражданскому делу №, которым исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворены частично. Признано частично недействительным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд обязал Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, следующие периоды работы ФИО1:

в ОАО ПМСП «Электрон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в ООО «МСК Альфа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

и обязал Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23).

Государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области была подана апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части включения в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив включение периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, удовлетворена частично апелляционная жалоба Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (л.д.24-32).

На основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области было принято решение № о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ в размере 6 375 руб. 94 коп. и фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 5 334 руб. 19 коп., с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.33, 34).

Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 11710 руб. 13 коп.

Согласно истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65,67), в апреле 2022 года на расчетный счет ФИО1 была произведена разовая выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 352 руб. 45 коп., в том числе была переведена страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 410 руб. 72 коп.

Также было принято решение о единовременной денежной выплате от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 000 руб. 00 коп.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области подало кассационную жалобу на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с принятым определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400-ФЗ (л.д.54).

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о назначении досрочной страховой пенсии оставлены без удовлетворения.

Органом ПФР выявлен факт излишней выплаты за периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 352 руб. 45 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 642 руб. 88 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп.

а всего в размере 448 995 руб. 33 коп., что подтверждается протоколом то выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пении от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.63).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

При рассмотрении дел о взыскании убытков необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, и в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд недобросовестного поведения ответчика ФИО1 не усматривает, суммы пенсии были ему выплачена на основании решения суда.

Руководствуясь установленными по делу обстоятельствами, приведенными выше положениями статьи 1109 ГК РФ, согласно которой заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки отнесены к имуществу, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, а также положениями части 10 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прихожу к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика имущественной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании страховой пенсии по старости и единовременной выплаты, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026г.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-383/2026 находящемся в Калининском районном суде г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2025-006034-76

Решение не вступило в законную силу «____»______________2026г.

Судья М.Н.Мяленко