Судья Костюнина Н.Н. Дело № 22-2989/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 8 декабря 2023 года 

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., 

с участием прокурора Семёнова С.Ю.,

защитника – адвоката Максакова Г.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 октября 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданин ..., несудимый,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу.

Доложив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 04.08.2023 в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что судом при описании преступного деяния не указана дата управления ФИО1 транспортным средством при совершении инкриминируемого преступления. Предлагает уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения осужденный управлял с 12 часов до 12 часов 19 минут 04.08.2023. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ является правильной.

Суд, определяя наказание, при отсутствии отягчающих его обстоятельств, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого, обусловленное наличием хронических заболеваний. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в приговоре надлежащим образом мотивированы, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам апелляционного представления описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п.1 ст.307, ч.8 ст.316 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, и при описании преступного деяния, как того и требует закон, указано время совершения преступления.

В описательно-мотивировочной части приговора судом верно указано, что ФИО1 в период времени с 12 часов до 12 часов 19 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем в г. Сыктывкаре Республики Коми, далее в 12 часов 19 минут 04.08.2023 он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 37 минут 04.08.2023 ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев