Дело №2-3083/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей 

<

данные изъяты> принадлежащего ООО «Рише», и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП признан ФИО1

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО». В рамках договора страхования АО «АльфаСтрахование» произвело оплату ремонта застрахованного автомобиля 

<

данные изъяты>, на сумму 756 054,56 руб. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ОСАГО в САО « ВСК». САО «ВСК» перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст.15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика, как с виновника ДТП, в счет возмещения ущерба 356 054,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 761 руб.

В судебное заседание представитель истца «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1,2 ст.965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 27.09.2017 в 20 час. 13 мин. возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО Рише, автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 06.07.2017 (л.д.9-10). 

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который постановлением от 06.10.2017 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 700 руб. (л.д. 12).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с условиями договора страхования компания АО «АльфаСтрахования» признав указанное ДТП страховым случаем, оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на сумму 756 054,56 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 )

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО « ВСК». 

САО «ВСК» перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Таким образом, в силу положений статьей 15, 965, 1064 и 1072 ГК РФ с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца 356 054,56 руб. (756 054,56 руб. - 400 000 руб.) 

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 761 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 356 054,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 761 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Г.Н. Альгешкина