11RS0003-01-2021-000831-65

2а-538/2021

2а-564/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

12 июля 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за __.__.__ годы в размере 271 605 руб.

В обоснование иска указала, что ФИО1 в __.__.__ году являлся собственником недвижимого имущества, однако в установленные сроки налог не уплатил.

Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Установлено, что ФИО1 с __.__.__ является собственником недвижимого имущества – нежилого помещения площадью 168,5 кв.м, расположенного по адресу: ____ кадастровым номером №__, а также нежилого помещения площадью 63,6 кв.м, расположенного по адресу: ____ кадастровым номером №__, которые в соответствии с подп.6 п.1 ст.401 НК РФ являются объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц. 

Уплата налога на имущество физических лиц должна производиться не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог (п.1 ст.409 НК РФ).

В силу положений п.1 ст.45, п.2 ст.52 НК РФ и п.2 ст.409 НК РФ исчисление данного налога производится налоговыми органами, которые обязаны не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить по почте заказным письмом или в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление. В таких случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, __.__.__ в адрес ФИО1 через Личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №__ от __.__.__ о необходимости уплаты, в том числе, налога на имущество физических лиц за __.__.__ год в общей сумме 36 018 руб. 88 коп. в отношении двух нежилых помещений с кадастровыми номерами №__ и №__ (26 148 руб. и 9 870 руб. соответственно) со сроком уплаты до __.__.__. Также __.__.__ в адрес ФИО1 через Личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №__ от __.__.__ о необходимости уплаты, в том числе, налога на имущество физических лиц за __.__.__ год в сумме 235 587 руб. в отношении нежилого помещения с кадастровым номером №__ со сроком уплаты до __.__.__.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

По сведениям, представленным налоговым органом, ответчик суммы налога на имущество физических лиц за __.__.__ годы в отношении спорного имущества в бюджет не уплатил, в связи с чем, ИФНС №__ по ____ направила через Личный кабинет налогоплательщика в адрес ответчика требование №__ от __.__.__ об уплате налога за __.__.__ год в срок до __.__.__ и требование №__ от __.__.__ об уплате налога за __.__.__ год в срок до __.__.__.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ срок подачи налоговым органом административного искового заявления о взыскании налога с физического лица составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (п.2 ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на период возникновения спорных отношений).

В требовании №__ от __.__.__ об уплате задолженности по налогу, взимаемому с административного ответчика за __.__.__ год указан срок исполнения __.__.__, следовательно, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности до __.__.__, а по требованию №__ от __.__.__ об уплате налога за __.__.__ год в срок до __.__.__ налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности до __.__.__. 

За выдачей судебного приказа налоговый орган обратился __.__.__, в связи с чем, в выдаче судебного приказа мировым судьей Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми было отказано в связи с пропуском срока. 

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы недоимки Инспекция одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Согласно абз.4 п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

При этом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, а также на уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, возлагается на административного истца.

Вместе с тем причины пропуска срока для обращения в суд не могут быть признаны уважительными. Административный истец в качестве основания для восстановления срока указал, что в соответствии с Приказом ФНС России от 18.01.2021 производится централизация ведения КРСБ по месту жительства плательщика. В связи с указанной централизацией карточка расчетов с бюджетом административного ответчика передана из Межрайонной ИФНС России № 15 по г.Москве в Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Коми только __.__.__.

Таким образом, уже на дату передачи указанной карточки срок обращения в суд за принудительным взысканием с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за __.__.__ годы был существенно (более двух лет по первому требованию и более одного года по второму требованию) пропущен Межрайонной ИФНС России №15 по г.Москве. Документов, свидетельствующих о причинах пропуска срока данной инспекцией, административным истцом в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание, что, Инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание обязательных платежей, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за __.__.__ годы в размере 271 605 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.

Копия верна:

судья 

Ю.Ф. Матюшенко