Дело № 2- 1090/2018 8 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е. 

при секретаре Барановой А.С.,

с участием прокурора Амелькович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования и выселении

у с т а н о в и л:

ФГКУ ЗРУЖО МО РФ обратилось в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением и просит признать ответчика не приобретшим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выселить ответчика из служебного жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований указывает, что ответчики незаконно удерживают вышеуказанное жилое помещение, которое является собственностью РФ, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо – Западное территориальное управление имущественных отношений МО РФ», в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам неоднократно были направлены сообщения - требования о предоставлении документов истцу, на основании которых, было приобретено право на проживание в специализированном жилом фонде МО РФ. Также истец направлял требование об освобождении жилого помещения, но ответа и каких – либо действий от ответчиков так и не последовало. Решений о предоставлении ответчикам жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> уполномоченным органом МО РФ не принималось. Следовательно, ответчик проживает в спорном жилом помещении, без каких либо на то правовых оснований. 

В судебном заседании представитель истца ФГКУ ЗРУЖО МО РФ ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонился.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФГВОУ ВПО "Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала Хрулева" МО РФ ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленный иск поддержала в полном объеме.

Представители третьего лица Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, извещены о месте и времени рассмотрения дела, направили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие заявленный иск поддержали (л.д. 57-59).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заключение прокурора, просившего в удовлетворении требований отказать, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира номер 17, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет статус служебного жилого помещения, является собственностью РФ и передана на праве оперативного управления в ФГКУ «Северо – Западное территориальное управление имущественных отношений МО РФ», в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ (7-19).

Ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65). 

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено фактическое проживание ответчиком без законных оснований по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об освобождении жилого помещения (л.д. 20), до настоящего времени в добровольном порядке исполнено не было. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предлагалось предоставить документы, подтверждающие право проживания в специализированном жилом фонде Министерства Обороны России (л.д. 22).

В соответствии со ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, в соответствии ч. 1 ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, по смыслу ч. 1 ст. 99 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона РФ от 22.01.1993 N 4338-1 военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений прописываются по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются пригодные для временного проживания жилые помещения или общежития.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.1999 N 487 "Об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба" жилищный договор расторгается в случаях: обеспечения военнослужащих и (или) совместно проживающих с ними членов их семей жилыми помещениями для постоянного проживания по месту прохождения военной службы по нормам, установленным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО1 является военнослужащим, проходит службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, до заключения первого контракта проживал на жилой площади в казарме (л.д.37), принят на учет как нуждающийся в предоставлении жилого помещения (л.д. 33-53), включен в список на предоставление служебного жилого помещения, о чем составлено Уведомление о включении военнослужащего в список на предоставление служебных жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Ответчик ФИО1 обращался с заявлением о предоставлении служебного жилого помещения по месту прохождения службы (л.д. 40).

ФГВОУ «Военная академия материально-технического обеспечения им. Генерала армии Хрулева А.В» обращалась ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством к истцу и просило предоставить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> сержанту контрактной службы ФИО1 (л.д. 38).

Сведений об исключении ответчика из списка нуждающихся военнослужащих в предоставлении служебных жилых помещений, либо доказательств предоставления ответчику ФИО1 служебного жилого помещения по месту прохождения службы в 

<

адрес>, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом входе рассмотрения дела не добыто.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 продолжает проходить военную службу по контракту, не исключен из списка нуждающихся военнослужащих в предоставлении служебных жилых помещений, отсутствие доказательств предоставления ответчику служебного жилого помещения, вселение в жилое помещение должностным лицом после направления соответствующего ходатайства ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ, суд полагает необходимым в заявленном иске отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 35, 94, 99,100 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования и выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018