Дело № 2-143/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Тужа 14 марта 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «Росбанк» в лице Приволжского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» в лице Приволжского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту - Банк, Истец) и ПСВ (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, под 15,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств перед Банком должник в соответствии с договором залога передал в залог приобретенное им в собственность транспортное средство 

<

данные изъяты> Банку.

23 января 2015 года ОАО АКБ «РОСБАНК», в соответствии с требованиями законодательства, изменило наименование организационно-правовой формы на Публичное акционерное общество РОСБАНК (сокращенно - ПАО РОСБАНК).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ПСВ. умер, о чем Тужинским подразделением Яранского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области РФ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти II -ИР №.

Банком был направлен Запрос нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Кировской области ВНА о наличии либо об отсутствии наследников ПСВ

Из Ответа на Запрос от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № нотариуса ВНА следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ПСВ оконченное производством.

Ранее в Банк поступал Запрос от нотариуса о предоставлении копий кредитного договора из которого следует, что наследником умершего заемщика ПСВ является его сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Кировская обл., 

<

адрес>

Задолженность Заемщика - ПСВ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в части основного долга, 

<

данные изъяты> в части процентов, 

<

данные изъяты> части комиссии, а всего 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012, обязательства, возникающие у наследников после принятия наследства - в частности проценты по кредиту, начисленные банком за период с момента смерти должника подлежат уплате наследниками за счет наследственного имущества.

Просит суд взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просит о рассмотрение дела без участия представителя, согласна на заочное судопроизводство.

Ответчик ПСВ в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд считает, что ответчик надлежаще извещен.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статьей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и ПСВ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПСВ получил от банка денежные средства на покупку транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты>, под процентную ставку 15,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-14).

По условиям договора ПСВ обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.л.8).

В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств перед Банком должник в соответствии с договором залога передал в залог Банку приобретенное им в собственность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, №, цвет сине-черный (лд.6, оборот).

В связи с внесением платежей не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, истцом в адрес нотариуса было направлено требование кредитора от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности в размере 

<

данные изъяты> о предъявлении требования к наследникам ПСВ (л.д.16)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ПСВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № (л.д.15).

Согласно сведений по наследственному делу ПСВ, наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО1 (л.д.4 наследственного дела).

Согласно свидетельства о праве на наследство 

<

адрес>4 наследство умершего ПСВ, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, регистрационный знак 

<

адрес>, кузов №, модель двигателя № № двигателя №, сине-черного цвета.. Указанная автомашина состоит в залоге на основании кредитного договора № (л.д.14 наследственного дела).

Согласно свидетельства о праве на наследство 

<

адрес>5 наследство умершего ПСВ, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. Рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.15 наследственного дела).

На основании вышеизложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению поскольку данная сумма находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При предъявлении иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.4).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ сумма судебных расходов подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» в лице Приволжского филиала ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» в лице Приволжского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» в лице Приволжского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2017 года.

Судья Н.А.Солоницын