Дело № 1-114/2019 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Приозерск Ленинградской области 05 июля 2019 года 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. и при секретаре Мальт Я.И, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Приозерского городского прокурора Афониной М.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка ( ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей 

<

адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО2 в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне принадлежащей ей автомашины «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно путем продажи за 4500 руб. совершила незаконный сбыт ФИО6 наркотического средства - гашиш ( анаша, смола каннабиса) массой 7,9 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного? крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления признала и показала, что наркотические средства употребляла редко, приобретая их через знакомого Павла путем закладок, но зависимости от наркотических средств не имела. Днем в январе 2019 года ей позвонил знакомый ФИО6, который попросил достать гашиш, на что она согласилась и в последствии позвонила Павлу, который обещался заказать гашиш через сайт «

<

адрес> которому она, находясь в Санкт-Петербурге, передала свои денежные средства в сумме 4000 руб. В последующем Павел сообщил ей место закладки в 

<

адрес>, где она забрала гашиш, при этом часть от него отломила себе для личного употребления и положила в карман куртки, а часть - оставила для передачи ФИО6 Вечером созвонилась с ним и встретилась у 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда приехала на своей автомашине марки «Мицубиси лансер», где получив от ФИО6 денежные средства, передала ему гашиш, подвезла его к дому, после чего уехала к себе домой. Ночью по месту жительства употребляла путем выкуривания гашиш, часть которого у нее оставалась в кармане куртки. На следующий день ее на улице задержали сотрудники полиции, сообщили о проведении у нее по месту жительства неотложного обыска, в ходе которого обнаружили в ее куртке оставшийся для личного употребления гашиш, а также денежные средства, которые ей передал ФИО6 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что, работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, куда в январе 2019 года от ФИО7 поступила информация о том, что ФИО6 и другие неизвестные на тот момент лица незаконно сбывают наркотические средства, в связи с чем в отношении ФИО6 было принято решение о проведении с участием в качестве закупщика ФИО7 оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» ( далее по тексту - ОРМ « проверочная закупка»), в ходе которого было установлено наблюдение за ФИО6, с которым ранее созвонился ФИО7 и договорился с ним о продаже ему гашиша. При этом ФИО7 были выданы денежные средства и диктофон, на который он записывал ход встречи с ФИО6 В последующем он ( свидетель) вместе с другими оперативными сотрудниками ФИО9, ФИО10, а также ФИО7 проехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО7 прошел в подъезд, в котором проживал ФИО6 В ходе наблюдения за домом, он (ФИО8) видел, что через некоторое время ФИО6 вышел из подъезда и направился к 

<

адрес>, куда проследовал и он ( свидетель). В данном месте ФИО6 встретился с неизвестной ранее ему ( свидетелю ) девушкой, личность которой в последующей была установлена (ФИО2), которая подъехала на автомашине «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, после чего ФИО2 и ФИО6 сели в данную автомашину и проехали к 

<

адрес>, куда проследовал и он ( свидетель). При этом в автомашине кроме вышеуказанных лиц никого не было, по пути следования из нее никто не выходил и не заходил. Когда автомашина подъехала к данному дому, то из нее вышел ФИО6, который проследовал в подъезд дома, где ранее встречался с ФИО7, действия которого все это время контролировали двое других сотрудников полиции. После того, как через некоторое время ФИО7 вышел из подъезда и сообщил, что закупка произошла, последний был препровожден в автомашину к другому сотруднику полиции и доставлен в отдел полиции для личного досмотра и изъятия приобретенного им гашиша, а ФИО6 был задержан в подъезде дома оперативными сотрудниками ФИО10 и ФИО9, доставлен в отдел полиции, где был произведен досмотр ФИО6, у него был обнаружен гашиш, при этом ФИО6 подтвердил факт продажи ФИО7 гашиша, пояснив, что купил его у ФИО2 Также свидетель показал, что в последующем участвовал в проведении неотложного обыска по месту жительства ФИО2, где также были обнаружены куски гашиша, весы и нож, а в верхней одежде ФИО2 была обнаружена часть денежных средств, которые ранее вручались оперативными сотрудниками ФИО7 для закупки в ходе ОРМ наркотического средства у ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что, являясь оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в январе 2019 года с другими оперативными сотрудниками принимал участие в проведении ОРМ « проверочная закупка» в отношении ФИО6, на которого от ФИО7 поступила информация как о лице, занимающемся сбытом наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО7 ему вручили 4500 руб. для приобретения у ФИО6 гашиша, а также диктофон для записи хода ОРМ. После того, как ФИО7 созвонился с ФИО6 и договорился с ним о встрече по месту жительства последнего, он ( свидетель) вместе с другими оперативными сотрудниками привезли ФИО7 к месту встречи, где ФИО7 под их наблюдением проследовал в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего сообщил им, что передал Рябчикову денежные средства, что последний созванивается с другим человеком, у которого будет забирать гашиш. В последующем он ( ФИО9) видел, как ФИО6 вышел из подъезда, после чего он ( свидетель) и оперуполномоченный ФИО10 прошли в подъезд, где контролировали действия ФИО7, при этом оперативный сотрудник ФИО8 проследовал за ФИО6, и, ведя за ним наблюдение, в последующем сообщил, что ФИО6 на 

<

адрес> у 

<

адрес> сел в автомашину, на которой проследовал обратно к своему дому, после чего выйдя из автомашины, зашел в подъезд, где на первом этаже встретился с ФИО7 Он ( свидетель), находясь выше этажом, слышал, как ФИО6 передал ФИО7 гашиш, часть от которого по просьбе ФИО6 ФИО7 откусил и отдал ему, после чего ФИО7 вышел из подъезда, прошел к автомашине другого сотрудника полиции и был доставлен в отдел полиции? где выдал гашиш, приобретенный у ФИО6, а последний был задержан им ( свидетелем) и другим сотрудником полиции в подъезде дома, также доставлен в отдел полиции, где ФИО6 сообщил? что гашиш, переданный им ФИО7, он приобрел у ФИО2, которая передала его в своей автомашине, а он (ФИО6) в свою очередь отдал ей деньги, которые ранее получил от ФИО7 После чего следователем было принято решение о проведении неотложного обыска у ФИО2, которая была задержана им ( свидетелем) и другими сотрудниками полиции утром следующего дня, доставлена в отдел полиции и в последующем подтвердила, что продала ФИО6 гашиш. 

Показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что в связи с поступившей в ОУР ОМВД по 

<

адрес> оперативной информацией от ФИО7 о том, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств, как сотрудник ОУР ОМВД России по 

<

адрес> инициировал проведение в отношении ФИО6 ОРМ « проверочная закупка» с участием ФИО7, который дал согласие на это. После чего в январе 2019 года ФИО7 был досмотрен, ему были вручены денежные средства для закупки гашиша и диктофон, а затем, когда ФИО7 созвонился с ФИО6 и договорился с ним о встрече в подъезде дома, где проживал ФИО6, он ( свидетель) совместно с другими сотрудниками полиции проследовал с ФИО7 к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО7 прошел в подъезд дома, откуда путем смс-извещения сообщил, что передал ФИО6 денежные средства и что последний пойдет за наркотическими средствами к другому лицу. Тогда он ( свидетель) и оперуполномоченный ФИО9 остались контролировать действия ФИО7, а оперуполномоченный ФИО8 после того, как ФИО6 вышел из подъезда, проследовал за ним и вел наблюдение. В последующем от ФИО8 стало известно, что ФИО6 у 

<

адрес> встретился с женщиной, которая подъехала на автомашине марки «Мицубиси лансер» и сообщил государственный регистрационный знак автомашины. Находясь в подъезде дома с ФИО9 и ФИО7, он ( свидетель) видел, как к дому подъехала данная автомашина, из нее вышел ФИО6, который проследовал в подъезд дома, а автомашина уехала. Затем он ( свидетель) слышал, как ФИО6 передал ФИО7 гашиш, попросив его часть себе, после чего ФИО7 откусил кусок гашиша, передал его ФИО6 и вышел из подъезда, а когда ФИО6 стал подниматься к себе в квартиру, он ( свидетель) и ФИО9 задержали ФИО6, которого доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен кусок гашиша. В последующем ФИО6 сообщил? что гашиш, обнаруженный как у него, так и переданный им Бедареву, он приобрел у своей знакомой ФИО2, в связи с чем следователем было принято решение о проведении у нее неотложного обыска. На следующий день утром, он ( свидетель) с другими сотрудниками полиции произвел задержание ФИО2 на улице, доставил ее в отдел полиции, где она первоначально отрицала нахождение у нее по месту жительства наркотических средств. После того как они проследовали к квартире, где ФИО2 с мужем и ребенком проживала, ФИО2 стала нервничать, пояснила, что ключей от дома у нее нет, дала согласие на вскрытие двери и при проведении обыска в квартире, где на тот момент находился муж ФИО2, были обнаружены весы и нож со следами вещества, схожего с наркотическим средством, а на полу и в кармане куртки ФИО2 обнаружены куски гашиша, в кармане другой куртки ФИО2 также были обнаружены денежные средства, среди которых находились купюры, ранее выданные ФИО7 для закупки гашиша у ФИО6 В последующем ФИО2 призналась, что продала гашиш ФИО6 и сообщила? как и у кого его приобрела.

Показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что поддерживал дружеские отношения с ФИО2 длительное время, ее номер телефона у него был в контактах мобильного телефона, с ней созванивался и знал, что через нее можно было достать наркотическое средство, поэтому когда в январе 2019 года ему позвонил знакомый ФИО7 и попросил продать гашиш, то он ( ФИО6) позвонил ФИО2 и спросил у нее, сможет ли она ему достать гашиш, на что она сообщила, что перезвонит. В последующем он (ФИО6) встретился с ФИО7, который в подъезде дома передал ему деньги для покупки гашиша, он (ФИО6) тут же позвонил ФИО2, последняя подтвердила наличие у нее гашиша и предложила встретиться у 

<

адрес>, куда он (ФИО6) и проследовал. У расположенного в этом месте магазина он подошел к автомашине ФИО2 марки « Мицубиси лансер», куда он и ФИО2 сели, и где последняя передала ему гашиш, а он ей передал деньги, полученные от ФИО7, после чего ФИО2 подвезла его к дому, где в подъезде его ожидал ФИО7, после чего ФИО2 уехала. Он же ( свидетель) встретился на первом этаже с ФИО7, передал ему гашиш, при этом последний откусил часть гашиша и отдал ему (ФИО6), после чего ушел. Он же ( свидетель), когда стал подниматься к себе домой? был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра у него был изъят переданный ФИО7 кусочек гашиша, и где он ( свидетель) рассказал, что как данный гашиш, так и переданный им ФИО7, он (ФИО6) приобрел у ФИО2

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлениями о предоставлении результатов ОРД и о проведении ОРМ « проверочная закупка» в отношении ФИО6 (т.1 л.д.83-84, 85),

- рапортами сотрудника полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что необходимо провести ОРМ «проверочная закупка» и « наблюдение» в отношении ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который по оперативной информации занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории 

<

адрес> и ФИО7, который будет выступать в качестве « закупщика» (т.1 л.д. 87-88),

- рапортом сотрудника полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости использования при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО6 личных денежных средств в размере 4500 рублей (т. 1 л.д. 89),

- протоколом личного досмотра ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минуты до 17 часов 45 минут в присутствии двух понятых перед проведением ОРМ «проверочная закупка» был осуществлен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у него запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, при нем находился мобильный телефон (т.1 л.д. 90-91),

- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 47 минут до 17 часов 59 минут в присутствии двух понятых ФИО7 для использования в проведении ОРМ «проверочная закупка» были вручены денежные средства в размере 4500 рублей: четыре купюры достоинством 1.000 руб.: серии аб №, серии ХЭ №, серии ИС №, серии НА №, а также одна купюра достоинством 500 руб. серии НВ №, с которых изготовлены ксерокопии (т.1 л.д. 92-93, 94-95),

- протоколом исследования предметов и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в присутствии двух понятых ФИО7 был вручен аудио-диктофон с серийным номером № для использования в проведении ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 96-97),

- рапортом сотрудника полиции ФИО10 о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут из здания ОМВД Росси по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, совместно с сотрудниками полиции вышел ФИО7, после чего все вместе проследовали на автостоянку и сели в автомашину Хундай государственный регистрационный знак С 665 ТТ 178 под управлением сотрудника полиции ФИО8, проследовали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО7 вышел из автомашины и пешком направился к 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашел в подъезд №, а в 19 часов 10 минут из данного подъезда вышел ФИО6, в то время как ФИО7 продолжал находиться в вышеуказанном подъезде. В 19 часов 29 минут ФИО7 вышел из подъезда и направился к 

<

адрес> в 

<

адрес> к машине, где его ожидали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра ФИО7 у него был изъят кусок твердого вещества коричневого цвета, которым со слов ФИО7 является гашиш, приобретенный им у ФИО6 в ходе ОРМ « проверочная закупка» (т. 1 л.д. 98-99), 

- рапортом сотрудника полиции ФИО8 о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 19 часов 10 минут ФИО6 вышел из подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> и направился в сторону ТЦ «Северопарковый», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встретился с неустановленной девушкой, с которой подошли к автомашине «Мицубиси Лансер» с государственным номерным знаком №, где девушка села на переднее водительское сидение, а ФИО6 - на переднее пассажирское сидение, после чего данная автомашина проследовала к подъезду № 

<

адрес>, где простояла припаркованной 2 минуты, после чего в 19 часов 26 минут из автомашины вышел ФИО6 и проследовал в вышеуказанный подъезд, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1л.д. 100),

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче наркотического средства гашиш, приобретенного им в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 (т. 1 л.д. 101), 

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения ОРМ, из которого следует, что ФИО7 после проведения ОРМ «проверочная закупка» в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут добровольно выдал из правого кармана куртки кусочек твердого вещества коричневого цвета, диктофон серийный №, который подключен к компьютеру и содержащийся на нем аудиофайл скопирован на лазерный диск (т. 1 л.д. 102-103),

- справкой о результатах исследования, из которой следует, что добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 твердое вещество коричневого цвета, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6, 14 гр., из которого 0,05 гр. было израсходовано на исследование (т.1 л.д.105-106),

- справкой о результатах исследования, из которой следует, что выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в ходе личного досмотра твердое вещество коричневого цвета, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,76 гр., из которого 0,05 гр. было израсходовано на исследование (т.1 л.д.110-111),

- протоколом досмотра ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 47 минут до 22 часов 10 минут в присутствии двух понятых он выдал из правого нагрудного кармана куртки кусочек твердого вещества коричневого цвета, мобильный телефон «Ми» с сим-картой сети «Теле2», которые были изъяты (т. 1 л.д. 107-108).

Заключением химической экспертизы, из которого следует, что выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ твердое вещество коричневого цвета, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6, 09 гр., из которого 0,05 гр. было вновь израсходовано на проведение экспертизы; выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ твердое вещество коричневого цвета также является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,71 гр., из которого 0,05 гр. было вновь израсходовано на проведение экспертизы (т.1 л.д. 157-161).

Протоколом осмотра двух кусочков твердого вещества коричневого цвета, выданного ФИО6 и изъятого при личном досмотре у ФИО7, согласно которому они являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которых, с учетом проведенных ранее исследований, составляет 1,66 гр. и 6,04 гр. соответственно (т.1 л.д. 163-172).

Протоколом осмотра полученных из ПАО «Теле-2-Санкт-Петербург» (ООО «Т2Мобайл») протоколов абонентских соединений, согласно которому в период с 18.00 часов по 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами №, принадлежащим ФИО6, и №, которым пользовалась ФИО2, зафиксированы многократные соединения, также зафиксированы соединения с абонентского номера, принадлежащего ФИО6 с абонентским номером №, принадлежащий ФИО7 и входящее в 18 часов 31 минуту 39 секунда смс-сообщение от него на абонентский номер, принадлежащий ФИО6 (т.1 л.д.181-183).

Протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, из которого следует, что среди его контактов есть абоненты ФИО16 (ФИО7) с абонентским номером № и «ФИО17 (ФИО2) с абонентским номером №, в папке «Вызовы» за ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 21 соединение с контактом ФИО18» (ФИО7) с 13:15 до 19:22, соединения с контактом «ФИО19» (ФИО2) с 18:07 до 19:14, в папке «Сообщения» имеются входящие смс-сообщения от «ФИО20» (ФИО7) в 14:58 и в 18:31 со следующим содержанием « занят пока, мин15, и буду у тебя» (т. 1 л.д. 186-195).

Протоколом осмотра CD-диска с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка», изъятой в ходе личного досмотра ФИО7, содержащей разговоры двух мужчин (ФИО7 с ФИО6 ) о приобретении за денежные средства наркотического средства, а так же разговор, где ФИО6, находясь рядом с ФИО7, договаривается по телефону о встрече с женщиной по имени Санечка, после чего встречается с ней возле магазина «Пятерочка», куда она подъехала на автомобиле, возвращается обратно и передает ФИО7 вещество, от которого « кусок» ФИО7 отдает ФИО6 (т. 1 л.д. 198-202).

Протоколом обыска в жилище ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: 

<

адрес>, в куртке ФИО2 были обнаружены и изъяты три денежных купюр достоинством 1.000 руб.: серии аб №,серии ИС №, серии НА №, а также купюра достоинством 500 руб. серии НВ №, мобильный телефон «Айфон» c имей: №, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, электронные весы в корпусе черного цвета и нож, на которых имеются остатки вещества коричневого цвета, а также на полу и в куртке ФИО2 обнаружены кусочки вещества коричневого цвета. Как следует из пояснений ФИО2, зафиксированных в данном протоколе, обнаруженные кусочки твердого вещества коричневого цвета являются наркотическим средством гашиш и принадлежат ей ( т. 1 л.д. 16-17).

Протоколом осмотра денежных средств, изъятых в куртке ФИО2 в ходе обыска, когда было установлено, что серии и номера трех купюр достоинством 1.000 руб. и 1 купюры достоинством 500 руб. совпадают с купюрами, выданными для проведения ОРМ « проверочная закупка» ФИО7 (т. 1 л.д. 21-28).

Протоколом осмотра изъятого в ходе обыска у ФИО2 мобильного телефона марки Айфон c имей: №, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, где в папке «Справочник» имеются контакты «ФИО21» (с абонентским номером №, и «ФИО22», а в папке «Сообщения» имеется входящее смс-сообщение от контакта ФИО23» ДД.ММ.ГГГГ в 19:13. В папке «Звонки» за ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с контактом «ФИО24 в 14 часов 57 минут и 19 часов 08 минут, с контактом «ФИО25 6 соединений в период с 18 часов 17 минут по 19 часов 14 минут (т. 1 л.д. 35-44). При этом в судебном заседании подсудимая подтвердила? что под абонентом ФИО26 значился в ее телефоне ФИО6, а под абонентом «ФИО27» значился Павел? который находился в 

<

адрес> и с которым она связывалась для приобретения гашиша через сайт «

<

данные изъяты>».

Протоколом осмотра изъятых в ходе обыска у ФИО2 электронных весов и ножа, на поверхности которых обнаружены наслоения вещества зеленовато-коричневого цвета, двух кусочков неправильной геометрической формы общей массой 0,63 гр. ( т.1 л.д.59-67).

Заключением химической экспертизы, из которого следует, что изъятые в ходе обыска у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ два кусочка твердого вещества, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,63 гр., из которого 0,02 гр. израсходовано на проведение экспертизы, на поверхности электронных весов и лезвия ножа, содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол не установленной массы (т. 1 л.д. 54-56).

Оценивая в совокупности собранные доказательства стороны обвинения, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их относящимися к предмету рассмотрения, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

При этом исходя из показаний ФИО6 о том, что ему было известно, что у ФИО2 можно было приобрести гашиш, из вышеприведенных сведений, полученных при осмотре аудиозаписи разговора между ФИО7 и ФИО6, из показаний подсудимой ФИО2, судом установлено, что в отношении последней в ходе проведения « проверочной закупки» в отношении ФИО6 какие-либо провокационные действия сотрудниками полиции, участниками ОРМ, самим ФИО6, направленные на совершение ФИО2 преступления не совершались. Учитывая это, суд считает, что умысел на незаконный оборот наркотического средства гашиш сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, которыми в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено ОРМ «проверочная закупка», по результатам которого была также установлена причастность и ФИО2 к сбыту наркотического средства гашиш. Показания подсудимой о том, что после ее задержания сотрудники полиции оказывали на нее моральное давление, выразившееся в их оскорбительных для нее высказываниях в ее адрес, мужа и малолетнего ребенка, не влияют на выводы суда о том, что умысел у подсудимой на совершение незаконного сбыта наркотического средства гашиш ФИО6 сформировался независимо от действий сотрудников полиции, поскольку действия сотрудников полиции, о которых сообщила подсудимая, имели место уже после совершения ФИО2 преступления. 

Органами предварительного расследования в вину подсудимой вменялось наличие умысла на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, что не нашло своего подтверждения представленными стороной обвинения доказательствами, в связи с чем в данной части формулировка обвинения ФИО2 подлежит изменению путем исключения этих сведений из обвинения.

В тоже время, поскольку представленными доказательствами нашло свое подтверждение совершение ФИО2 незаконных действий, выразившихся в сбыте ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 наркотического средства гашиш общей массой 7,9 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного? крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, т.е. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает сведения, характеризующие ФИО2, которая зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ согласно акту освидетельствования находилась в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением тетрагидроканнабинола, однако данное состояние не повлияло на ее действия, в связи с чем суд не учитывает данное обстоятельство, как отягчающее ей наказание. При этом по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судебно-психиатрической экспертизы, она хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков алкоголизма и наркомании у нее не обнаруживается, поскольку употребление ею наркотических средств носит эпизодический характер, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается ( т.2 л.д.42-44, 210-212). Учитывая это, ФИО2 является вменяемой, ранее она судима не была, совершила преступление впервые, в настоящее время разведена и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данное обстоятельство суд наряду с раскаянием ФИО2 в содеянном, а также активным способствованием ею раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления ( выразившемуся в сообщении оперативным сотрудникам об обстоятельствах приобретения ею гашиша, сбыте его ФИО6 и даче показаний в отношении последнего в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении последнего) относит к обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание. В то время как обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. В тоже время, учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, мотивы совершения ФИО2 преступления ( помочь другу ФИО6), поведение ФИО2 после совершения преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения ею гашиша и сбыте его ФИО6, учитывая то, что преступление ею было совершено впервые, суд считает, что данные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и являются исключительным, позволяющими суду назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает и то, что у ФИО2 на иждивении находится малолетний ребенок, отец которого страдает в настоящее время психическим расстройством и находится на лечении, и фактически устранился от воспитания и содержания дочери. Из показаний свидетеля ФИО11, являющейся матерью подсудимой, следует, что только подсудимая имеет возможность заниматься воспитанием и уходом за своей малолетней дочерью, поскольку отец ребенка с января 2019 года с семьей не живет, в то время как она ( свидетель) занимается индивидуальным предпринимательством и фактически содержит внучку и дочь? которая имеет возможность помогать ей по работе только в незначительное время в виду отсутствия других близких родственников и необходимости постоянного ухода за малолетним ребенком, который в силу своего психического развития длительное время проходит адаптацию и полноценно не посещает дошкольное образовательное учреждение. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исполнение наказания, назначенного ФИО2 в виде реального лишения свободы, и исчисляемого годами, повлечет за собой невозможность в течение длительного времени общения малолетней дочери с матерью, а также не возможность участия социально адаптированной, имеющей высшее образование ФИО2 в воспитании своего единственного ребенка, что при отсутствии отца может отразиться на психическом и физическом развитии ребенка, суд, не смотря на то, что ФИО2 было совершено особо тяжкое преступление, и оснований для снижения категории совершенного ею преступления и назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая влияние назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы на ее исправление и условия жизни ее ребенка и других членов семьи, считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 назначенное по данному приговору реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Поскольку подсудимая ранее судима не была, имеет незначительный ежемесячный доход ( 15000 руб.), учитывая наличие у нее иждивенца, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Из материалов данного уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства гашиш массой 7,9 грамма, что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (гашиш массой 6,04 гр. и 1,66 гр.), переданного органами следствия и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанции №, 165 от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая это, данные вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении другого лица. 

Другие вещественные доказательства ( протоколы соединений из компании сотовой связи, диск с аудиозаписью), находящиеся в материалах уголовного дела№ в отношении ФИО6, судьба которых приговором в отношении ФИО6 разрешена не была до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО15, подлежат хранению при уголовном деле в отношении ФИО6 От обязанности по сохранности денежных средств в размере 3500 руб., лицо, которому они были переданы на ответственное хранение ( оперуполномоченный ФИО10) подлежит освобождению. Подсудимая просила возвратить ей вещественное доказательство мобильный телефон марки «Айфон», и поскольку данный телефон был осмотрен следователем и сведения, имеющие отношение к совершенному преступлению были зафиксированы в протоколе следственного действия ( протокол осмотра телефона), в том числе путем фотографирования данных сведений, то суд считает возможным возвратить данный телефон подсудимой. Вещественные доказательства в виде электронных весов и ножа, как иные средства совершения преступления, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО14 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (1 день – 900 руб. 00 коп) суд в виду финансовой несостоятельности подсудимой и наличия у нее иждивенца считает возможным отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1. УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 назначенное по данному приговору реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гашиш массой 6,04 гр. и 1,66 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанции №, 165 от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении другого лица, 

- протоколы соединений из компании сотовой связи, диск с аудиозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела№ в отношении ФИО6, подлежат хранению при данном уголовном деле,

- денежные средства в размере 3500 руб., находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, считать переданными по принадлежности, освободив его от обязанности по их сохранности,

- мобильный телефон марки «Айфон» модели «А1586» с имей: № с сим-картой сети «Мегафон», возвратить ФИО2,

- электронные весы и нож, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО14 в размере 900 руб. 00 коп. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья