КОПИЯ

66RS0033-01-2025-000955-90 

Дело № 2-505/2025

Решение

 в окончательной форме изготовлено 01 июля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А., 

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к 

<

ФИО>3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк) ФИО2, действуя на основании доверенности от 10.10.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указала, что 

<

дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и 

<

ФИО>2 было заключено кредитное соглашение № КD91667000010456 о предоставлении кредита в сумме 434 700 рублей, с процентной ставкой 10,00% годовых, срок возврата кредита – 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 

<

дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору № КD91667000010456 от 

<

дата обезличена> составляет 201 813 руб. 86 коп., в том числе 171 003, 59 руб. - основной долг, 30 810, 27 руб. - проценты за пользование кредитом. Согласно имеющейся у истца информации, заемщик 

<

ФИО>2 умер 

<

дата обезличена>. Истец просит суд взыскать с наследников 

<

ФИО>2 в пределах и за счет стоимости наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № КD91667000010456 от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 201 813 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7054 руб. 42 коп. 

Определением судьи от 15.05.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР» (л.д.26-27).

Определением судьи от 02.06.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен 

<

ФИО>3, 

<

дата обезличена> года рождения, в лице его законного представителя ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, как наследник первой очереди после смерти 

<

ФИО>2, принявший наследство (л.д.66). 

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.67,80), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.68), представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.10.2024 года, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>3, в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.76,83), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.68), в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление от 26.06.2025 года о признании иска АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № КD91667000010456 от 10.05.2016 года в размере 201 813 руб. 86 коп. в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.79). 

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.67,82), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.68). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало. 

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст.309, 809-811, 1175) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с ответчика 

<

ФИО>3, в лице законного представителя ФИО1, подлежит взысканию в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № КD91667000010456 от 

<

дата обезличена> в размере 201 813 руб. 86 коп., в том числе 171 003, 59 руб. - основной долг, 30 810, 27 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, взысканию с ответчика 

<

ФИО>3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 2 116, 33 руб. (из расчета 7054, 42 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного характера) х 30%).

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 4 938, 10 руб. (из расчета: 7054, 42 руб. х 70%) подлежит возврату АО «ВУЗ-банк» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к 

<

ФИО>3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с 

<

ФИО>3 (паспорт №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму кредитной задолженности по договору № КD91667000010456 от 10.05.2016 года в размере 201 813 руб. 86 коп., в том числе: 171 003 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 30 810 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.05.2016 года по 15.03.2025 года, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 116 руб. 33 коп.

Возвратить акционерному обществу «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере 4938 руб. 10 коп., уплаченную 18.03.2025 года по платежному поручению №1849 в Казначейство России (ФНС России).

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.