Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи 

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 20 декабря 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ..., которым 

ФИО1 ...

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 28 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

21ноября 2019 года в 07 часов 20 минут, на 216 км+800 м автодороги «Тамбов-Пенза», на территории Каменского района Пензенской области, ФИО1 управляя автомашиной марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак ..., на дороге с двухсторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.1 на проезжей части, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. 

ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что считает постановление не справедливым и подлежащим отмене так назначенное ему административное наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения, не учитывает его отношение к содеянному и характеристику личности.

Вину в совершении правонарушения он признал, начал обгон при наличии прерывистой полосы дорожной разметки, но в силу того, что водитель впереди идущего транспортного средства увеличил скорость, не смог завершить обгон в разрешенном для этого месте.

Он работает в г. Пензе и право управления транспортными средствами связано с необходимостью ежедневного выезда на работу.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 28 ноября 2019 года изменить, избрав в отношении него меру наказания в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи, и назначать ему наказание в виде штрафа.

Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка, предусмотренная п. 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, установленных мировым судьей, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2019 года (...), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каменскому району Л.А. (...), видеозаписью правонарушения (...).

Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности, с соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Мировым судьёй при рассмотрении дела исследованы и оценены все имеющие значение для дела обстоятельства правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (к которому судья обоснованно отнес признание виновным вины) и отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно совершались административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения в 2019 году, (...). 

При этом назначенное ФИО1 административное наказание не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения от административной ответственности не имеется, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения.

Нарушений процессуальных требований законодательства РФ об административных правонарушениях, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было. 

Постановление мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, и основания к его отмене или изменению отсутствуют. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 28 ноября 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Стеклянников Д.М.