Дело № 2-421/2024

(УИД 74RS0037-01-2023-002681-94)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Сатка Челябинская область

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту - ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 475 руб. 00 коп., расходов по уплате гос. пошлины в размере 1774 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 21 000 рублей под 1% в день сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по спорному договору микрозайма перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа (микрозайма) №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере 21 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых (1% в день).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. 

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику сумму займа в предусмотренном договором размере. Денежные средства перечислены ФИО1 оператором платежной системы Киви Банк (АО), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.

В свою очередь, заемщик надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по расчёту истца 52 475 руб. 00 коп., в том числе: 21 000 рублей – основной долг, 30 162 руб. 86 коп. – проценты, 1 312 руб. 14 коп. – пени.

В соответствии с ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день. 

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по договору займа, заключённому с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с положениями договора займа, законодательный запрет на размер процентов за пользование займом истцом соблюден. 

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 21 000 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 162 руб. 86 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев вводился мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что исключало начисление пени в этот период.

При расчете пени, подлежащей взысканию с ФИО1, истцом действие указанного моратория не учтено, в связи с чем расчет пени будет следующим: 1 312,14 – 126,61 (размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2022г.) = 1185 руб. 53 коп.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию пеня за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1185 руб. 53 коп., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1769 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 348 (пятьдесят две тысячи триста сорок восемь) рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.

Копия верна.

Судья Ю.В. Барчукова 

Секретарь Н.Д. Ермолаева