ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

адрес> 20 июля 2020 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи – Колмаковой И.Н., 

при секретаре – Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/2020 по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Эс-Би-Ай Банк ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

дата> между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 

<

№ обезличен> путем присоединения ФИО1 к Общим условиям кредитования физических лиц, где Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3800000 руб. сроком на 60 месяцев под 15% годовых.

По утверждению истца, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик нарушил сроки погашения задолженности, в связи с чем, на 13.04.2020 образовалась задолженность по кредиту в размере 3912694 руб. 29 коп., состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – 3670843 руб. 52 коп., суммы просроченных процентов – 181680 руб. 39 коп., суммы просроченных процентов на просроченные средства – 3343 руб. 96 коп., суммы начисленных процентов – 40060 руб. 98 коп., суммы начисленных процентов на просроченные средства – 2063 руб. 46 коп., суммы неустойки по основному долгу – 7209 руб. 88 коп., суммы неустойки по просроченным процентам – 7404 руб. 70 коп., суммы неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 87 руб. 40 коп. 

На основании изложенного, учитывая, что на требование Банка о досрочном возврате потребительского кредита ответчик свои обязательства не исполнил, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3912694 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27763 руб. 48 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался о дне, времени и месте судебных заседаний в порядке ст. 113 ГПК РФ судебными повестками по адресу места жительства, которое подтверждено ответом на судебный запрос из УВМ ГУ МВД России по г. Москве. Однако, все судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ФИО1 на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. N 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 

<

№ обезличен> путем присоединения ФИО1 к Общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО.

В соответствии с п.п. 1 – 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3800000 руб. сроком действия (возврата) – 60 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке, до 

<

дата>, с процентной ставкой – 15% годовых. 

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства путем перечисления на лицевой счет ФИО1 № 45

<

№ обезличен>, что подтверждено соответствующей выпиской, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По утверждению истца, за время действия кредитного договора заемщик нарушил сроки погашения задолженности, что подтверждается выписками по счетам ответчика. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 2.4.3.Общих условий кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ОО, Банк вправе расторгнуть Договор потребительского кредита и полностью погасить задолженность по кредиту в установленный Банком срок в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, в том числе в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Банк вправе дополнительно уведомить Заемщика о досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту и досрочном расторжении договора потребительского кредита посредством системы «Эс-Би-Ай Банк Онлайн», либо направив письменное уведомление по адресу регистрации заемщика и (или) уведомление на электронный адрес (е-mail) заемщика.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено требование от 

<

дата> № б/н о досрочном возврате кредита в срок 30 календарных дней для погашения задолженности. По утверждению истца, ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих данное утверждение, суду не представлено.

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности. 

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности по состоянию на 13.04.2020, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору за указанный период составляет 3912694 руб. 29 коп., состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – 3670843 руб. 52 коп., суммы просроченных процентов – 181680 руб. 39 коп., суммы просроченных процентов на просроченные средства – 3343 руб. 96 коп., суммы начисленных процентов – 40060 руб. 98 коп., суммы начисленных процентов на просроченные средства – 2063 руб. 46 коп., суммы неустойки по основному долгу – 7209 руб. 88 коп., суммы неустойки по просроченным процентам – 7404 руб. 70 коп., суммы неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 87 руб. 40 коп. 

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустоек в данном случае суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 27763 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эс-Би-Ай Банк ООО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО задолженность по договору потребительского кредита от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> по состоянию на 13.04.2020 в размере 3912694 руб. 29 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 3670843 руб. 52 коп., сумма просроченных процентов – 181680 руб. 39 коп., сумма просроченных процентов на просроченные средства – 3343 руб. 96 коп., сумма начисленных процентов – 40060 руб. 98 коп., сумма начисленных процентов на просроченные средства – 2063 руб. 46 коп., сумма неустойки по основному долгу – 7209 руб. 88 коп., сумма неустойки по просроченным процентам – 7404 руб. 70 коп., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 87 руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27763 руб. 48 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-50