Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2024 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Гарявиной О.А., 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. 

В обоснование заявления указано, что заявитель является гражданином Туркменистана. В соответствии с данными, указанными в паспорте гражданина Туркменистана №№, выданном ГМСТ ДД.ММ.ГГГГ, личные данные заявителя значатся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В виде на жительство иностранного гражданина 83 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, ее фамилия и имя значатся - ФИО1. Согласно свидетельству о рождении ЯК № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Украина. После получения вида на жительство, заявитель обратилась в УПФР в 

<

адрес> о назначении страховой пенсии, предоставив трудовую книжку, выданную ДД.ММ.ГГГГ, вкладыш в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыш в трудовую книжку РТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в УПФР в 

<

адрес> указанные документы не приняли по той причине, что в трудовой книжке и вкладышах к ней, указаны фамилия и отчество заявителя, не совпадающие с ее фамилией и отчеством, указанными в свидетельстве о рождении и паспорте гражданина Республики Туркменистан. Вместо ФИО1, в трудовой книжке и вкладышах к ней указано ФИО1, в графе «дата рождения» указан только год – 1937. В связи с указанными расхождениями заявитель в настоящее время лишена возможности реализовать свои пенсионные права. Просит суд установить факт принадлежности ФИО1 согласно свидетельству о рождении ЯК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1), трудовой книжки с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша в трудовую книжку РТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель и ее представитель в судебном заседании доводы заявления поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что в виде на жительство иностранного гражданина 83 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес> заявитель документирован как ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ на Украине. 

Идентичные данные содержатся в паспорте гражданина Туркменистана №А1967447, выданном ГМСТ ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении ЯК №, выданному ФИО3 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Вместе с тем, согласно трудовой книжке с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, вкладышу в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ и вкладышу в трудовую книжку РТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны как «ФИО1», дата рождения - № год.

Из представленных суду заявителем визы Российской Федерации 24 5120017 от ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет лица в налоговом органе (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении вида на жительство, выписки из единого регистра застрахованных лиц в полисе страхования № АК Барс-Мед от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее фамилия и имя значатся ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении дочери заявителя - ФИО4 II-№ от 01 марта 1977 года, и пенсионному свидетельству пенсионного фонда Туркменистана №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, данные заявителя значатся как ФИО1, дата рождения указана - ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном суду пенсионном деле № (№) на имя ФИО5, содержатся документы, в которых фамилия, имя и отчество указаны как ФИО1 (копия паспорта гражданина Туркменистана 1-МR № ФИО1 (копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГРО «Туркменхалы»), ФИО1 (копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Управления статистики Марыйского Велята). 

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, каждое доказательство по отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о доказанности принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша в трудовую книжку РТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд не усматривает спор о праве на назначение пенсии, поскольку при надлежащем указании фамилии, имени, отчества и даты рождения заявителя в трудовой книжке и вкладышах к ней, не возникало бы сомнений в их принадлежности заявителю. 

Согласно доводам заявителя, установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для нее юридическое значение, поскольку необходимо для оформления ею пенсии по старости, в ином порядке установить указанный факт не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (вид на жительство 83 №), (согласно свидетельству о рождении ЯК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1), трудовой книжки с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша в трудовую книжку РТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> Гарявина О.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> Гарявина О.А.