Дело № 2-2479/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 ноября 2020 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

на основании решения администрации Щетиновского сельсовета Белгородского района Белгородской области от 17.08.1992 № 14 ФИО4 в собственность был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,39 га, по (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 170 от 27.11.1992.

02.12.1997 ФИО4 умер.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: его дочь ФИО2 (истица по делу) и внук ФИО3 (ответчик по делу).

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Постановлением администрации Щетиновского сельского поселения от 18.03.2020 № 3 земельному участку общей площадью 3900 кв.м., кадастровый (номер обезличен), для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов присвоен географический адрес: (адрес обезличен)

Дело инициировано иском ФИО2 к ФИО3, в котором просит установить факт принятия наследства и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 02.12.1997, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что наследство после смерти отца в виде вышеуказанного земельного участка приняла фактически, так как пользуется им и производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Указывает, что ответчик не претендует на наследство.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Обеспечила участие своего представителя по доверенности - ФИО1, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Представитель третьего лица администрации Белгородского района также в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией. Позицию относительно исковых требований не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив всё в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, умершего 02.12.1997, открылось наследство на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, что подтверждается ответом Белгородской областной нотариальной палаты от 21.10.2020 № 2262 и ответами нотариусов ФИО5 от 22.10.2020 № 424, ФИО6 от 22.10.2020 № 727, ФИО7 от 23.10.2020 № 976, ФИО8 от 23.10.2020 № 788.

Установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: его дочь ФИО2 (истица по делу) и внук ФИО3 (ответчик по делу).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО2 указала, что наследство после смерти отца принято ею фактически, так как она пользуется спорным земельным участком и производит за свой счет расходы по его содержанию. В материалах дела имеются документы в подтверждение данных доводов.

Указанные обстоятельства также в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля сосед Д.Н.К.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка, приобщенная к материалам дела.

Фактическое принятие истцом наследства свидетельствует о возникновении права собственности на него. 

Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, кроме истца, в порядке наследования по закону, суду не представлено. 

Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме, о своих правах на указанное имущество не заявил.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оснований для вывода о том, что признание иска ФИО3 нарушает чьи-либо права и требования закона, у суда не имеется. 

Третьим лицом возражений относительно признания права собственности на спорное имущество за истцом в порядке наследования не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Суд находит доводы истца о невозможности регистрации своего права на наследственное имущество убедительными, с учетом положений ст. 12 ГК РФ и отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 после смерти отца ФИО4, умершего 02.12.1997, наследства в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 02.12.1997.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020.

Судья Т.Н. Лозовая