ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 10 января 2017 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1/2017, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21703 г\н М516РРУХ, в пути следования со стороны набережной в направлении 

<

адрес> в нарушение п.14.1 ПДД не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть справа налево походу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании и согласно протокола об административном правонарушении, вину в правонарушении признал. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил учесть то обстоятельство, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия мер к возмещению ущерба не предпринимал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску П. от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя транспортного средства ФИО1 и пешехода Потерпевший №1, 

схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которого местом наезда на пешехода является нерегулируемый пешеходный переход;

объяснениями ФИО1 данными сразу после ДТП, о том, что именно он, управляя транспортным средством, на пешеходном переходе из-за невнимательности допустил наезд на пешехода;

объяснениями Потерпевший №1 о том, что переходя проезжую часть по пешеходному переходу он был сбит транспортным средством двигавшимся на большой скорости под управлением ФИО1, в результате чего был госпитализирован;

объяснениями М., аналогичных по своему содержанию объяснениям Потерпевший №1; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (закрытые переломыправой лучевой кости, рана теменной области, ссадина нижней губы справа, рана подбородка, рана ногтевой фаланги).

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Таким образом, у суда нет сомнений в причинной связи между допущенным ФИО1 нарушением требований ПДД РФ и наступившими неблагоприятными последствиями для потерпевшего, правильности квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (совершение им административных правонарушений в области безопасности дорожного движения). 

Принимая во внимание отягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство, отсутствие у него постоянного источника дохода, лиц на иждивении, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Сычёв А.В.