11RS0009-01-2024-000982-21

Дело № 2-10/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Подоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми 27 февраля 2025 года дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО Професиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 15.07.2015 в размере 89 446,31 руб., уплаченной госпошлины в размере 2883,39 руб.

В обоснование указано, что 15 июля 2015 года между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор микрозайма 

<

№>, в соответствии с который ответчик получил денежную сумму в размере 9 000,00 под 512,043% годовых до полного исполнения сторонами обязательств, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем, за период с 15.07.2015 по 25.08.2023 образовалась задолженность в размере 89 446,31 руб., из которых: основной долг – 9 000 руб., размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 76 727 руб., размер задолженности по штрафам – 3 051 руб., размер задолженности по комиссиям – 270 руб., размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1228,31 руб., сумма полученных платежей после уступки – 830 руб. Ответчик уклоняется от погашения имеющейся задолженности по кредитному договору. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МК «4ФИНАНС».

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не участвует, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд в соответствии с положениями статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив и проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании п.1, п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2015 года между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор микрозайма 

<

№>, в соответствии с который ответчик получил денежную сумму в размере 9 000,00 руб.

Условия договора займа определены сторонами Индивидуальными условиями договора потребительского займа 

<

№>.

По условиям п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальный условий Договора ответчику предоставлен заем в сумме 9000,00 рублей со сроком возврата через 21 день после получения, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 512,043% годовых, однократно единовременным платежом в сумме 11 643,00 руб. Предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного долга в случае нарушения обязательств.

Ответчик, осуществил подачу истцу электронной формы заявления на сайте кредитора о предоставлении потребительского займа, заполнив заявление.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Получив договор потребительского займа, ФИО1 согласился с указанными в них условиями, а также в Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов и Общими условиями договора.

Свои обязательства по перечислению суммы займа истец исполнил, что подтверждается выпиской по переводам 

<

данные изъяты> (л.д.10) и ответчиком не оспаривается.

Из представленной истцом суду справки о размере задолженности по договору займа, следует, что задолженность по основному долгу составляет 9 000 руб., размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 76 727 руб., размер задолженности по штрафам – 3 051 руб., размер задолженности по комиссиям – 270 руб., размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1228,31 руб., сумма полученных от ФИО1 платежей после уступки – 830 руб. (л.д. 5, 10). 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что им надлежащим образом исполнены условия договора, являющегося предметом спора по данному делу.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по займу, суд находит его арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям закона.

Также из материалов дела следует, что ООО "РСВ" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 

<

данные изъяты> от 14.04.2023 вынесен судебный приказ 

<

№>, который отменен 22.02.2024 в связи с поступившими возражениями ФИО1

На основании заключенного 24.05.2017 между кредитором и 

<

данные изъяты> договора 

<

№> уступки прав требования (цессии), 

<

данные изъяты>» приняло в полном объеме право требования по договору с ФИО1

На основании заключенного 17.09.2020 между 

<

данные изъяты>» и ООО «РСВ» заключен договор №

<

№> возмездной уступки прав требования (цессии) по долгу ФИО1

При установленных обстоятельствах, 15.07.2015 между 

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор микрозайма 

<

№>. Истцом исполнена обязанность по предоставлению денежных средств. Ответчиком условия займа не соблюдены, допущены нарушения условий договора займа. Расчет суммы задолженности признан судом верным. Ответчиком контррасчет не представлен. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственной пошлины в размере 1429,25 руб. (платежное поручение 

<

№> от 07.05.2024) и 1454,14 руб. (платежное поручение 

<

№> от 24.03.2023).

Поскольку иск судом удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 2883,39 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Професиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Професиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

№> от 15.07.2015 за период с 15.07.2015 по 25.08.2023 в размере 89 446,31 руб., из которых: основной долг – 9 000 руб., размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 76 727 руб., размер задолженности по штрафам – 3 051 руб., размер задолженности по комиссиям – 270 руб., размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1228,31 руб., судебные расходы - 2883,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья О.Н. Мишина