1-308/2018

ПРИ ГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Слободчикова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации в 

<

адрес>, 

<

адрес> судимого 1) 23.11.2005 г. Таганрогским городским судом, Ростовской области (с учетом изменений, внесенных определением Ростовского областного суда от 07.02.2006 г. и постановлениями Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2008 г. и от 11.07.2011 г.) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 г. 5 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.09.2012 г. по отбытии наказания; 2) 06.02.2015 г. мировым судом судебного участка № 3 г.Таганрога, Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 мес. лишения свободы; 3) 04.03.2015 г. по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.01.2017 г. по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой с применением насилия, опасного для здоровья Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. ФИО1, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого проводится предварительное следствие, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, зашли на территорию садового участка № по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где подошли к Потерпевший №1, и нанесли ему не менее одного удара по голове, от чего последний потерял равновесие и упал на землю. После этого, ФИО1 и лицо, в отношении которого проводится предварительное следствие, нанесли Потерпевший №1, лежащему на земле, один удар 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, то есть применили насилие, опасное для здоровья потерпевшего. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> /№, №/ 

<

данные изъяты>. Повреждения образовались в результате воздействия и трения твердыми, тупыми предметами, в срок 4-5 суток до освидетельствования. Повреждения в виде 

<

данные изъяты> – не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде 

<

данные изъяты> не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель (менее 21 дня) и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. У гр-на Потерпевший №1 обнаружено не менее 6 точек приложения силы.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого проводится предварительное следствие, через незакрытую дверь, незаконно проникли в металлический вагончик, используемый Потерпевший №1 для хранения вещей. Осознавая то, что Потерпевший №1 находится на участке и наблюдает за их действиями, ФИО1 и лицо, в отношении которого проводится предварительное следствие, открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: фонарик, стоимостью 150 руб.; велосипед, фирмы «Стелс», стоимостью 3000 руб.; сварочную маску, стоимостью 250 руб.; шуроповерт, марки «Кордлесс», стоимостью 1500 руб.; болгарку «Интерскол», стоимостью 2000 руб.; обогреватель «Дельта» стоимостью 2000 руб. После этого, ФИО1 и лицо, в отношении которого проводится предварительное следствие, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 руб., а также физическую боль.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, ФИО1, возвращаясь из магазина к месту своего жительства, на обочине дороги по 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил бумажный коробок с надписью «Снайпер», в котором находились 30 снаряженных патронов. Открыв коробок и обнаружив в нем патроны, ФИО1 забрал их себе и тем самым незаконно их приобрел. После этого, ФИО1 отнес патроны по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где впоследствии их незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в ходе неотложного обыска, проводимого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка патронов «Снайпер» в количестве 30 штук, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства. 

Согласно заключению № от 28.05-ДД.ММ.ГГГГ, 30 (тридцать) патронов являются боеприпасами к спортивно - охотничьему, нарезному, огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм. Данные патроны в представленном виде пригодны для производства выстрелов. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. к нему пришел ФИО2, с которым они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 попросил у него тачку для того, чтобы перевезти мусор со двора на свалку. Он согласился и дал ему тачку. Около 16 час. ФИО2 привез тачку назад. У ФИО2 с собой была 1 бутылка водки, которую тот предложил ему совместно распить. Они распили эту бутылку водки и пошли в магазин 

<

данные изъяты> где купили литровую бутылку водки. Возвращаясь в 19-ом часу по 

<

адрес>, они проходили мимо участка, где проживает мужчина, которого он называет ФИО14, с которым он поддерживал приятельские отношения. Этот ФИО15 был с соседом, которым был сегодняшний потерпевший Потерпевший №1. Он с ФИО2 подошли к мужчинам и предложили им выпить с ними, на что те согласились. Они вчетвером сели и стали распивать спиртное. Где-то после 20 час. ФИО16 сильно опьянел и он повел его в дом спать. Потерпевший в это время пошел к себе домой. Когда он потом вышел с участка дяди Вити, то его позвал ФИО2, находившийся на участке потерпевшего возле вагончика. Когда он подошел к ФИО2, то увидел, что тот складывает на багажник велосипеда болгарку, шуруповерт, сварочную маску и еще какие-то металлические предметы. Ему ФИО2 сказал, что все это можно сдать в металлоприемку. Он помог в погрузке и закреплении этих металлических предметов на багажниках велосипеда. Его они потом укатили на заброшенный садовый участок и, оставив там, разошлись по домам. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и предложил «шабашку»: перевезти на тачке щебень и кирпич. Он согласился, взял тачку и пошел к ФИО2, а затем они вместе пошли в сторону 

<

адрес>. На пути они встретили потерпевшего с какой-то женщиной. У потерпевшего голова, лицо и шея были в крови. Потерпевший стал кричал ФИО2: «Зачем ты меня избил, верни мои вещи?» При этом, потерпевший говорил стоявшей рядом с ним женщине, указывая на ФИО2, что это он избил его и похитил принадлежащее ему имущество. У ФИО2 появилась агрессия, но он, поняв настрой ФИО2, остановил его, отвел в сторону и успокоил. После чего они пошли на 

<

адрес>, чтобы купить спиртное, похмелиться и пойти работать. Однако там их с ФИО2 остановил участковый, после чего обоих доставил в отдел полиции. 

По эпизоду незаконного приобретения и хранения патронов ФИО1 вину не признает, суду он показал, что никаких патронов он никогда не находил, к себе домой не приносил и у себя дома не хранил. Их ему в дом подбросили сотрудники уголовного розыска, о чем сами же ему сказали во время следствия. При этом, сотрудники уголовного розыска заставили его взять это преступления на себя, угрожая в противном случае обвинить в совершении этого преступления его сожительницу. 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, где он показал, что коробку с 30 патронами, которые он нашел в апреле 2018 г. на обочине дороги на 

<

адрес> 

<

адрес>, он действительно принес к себе домой, где они у него и хранились вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками уголовного розыска (т. 1, л.д.202, 228-230, 235-237).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в указанных преступлениях, была установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства по эпизоду разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище:

- показания потерпевшего Потерпевший №1., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-ом часу ранее незнакомый ему Поляк с еще одним парнем, который был помоложе, подошли к дачному участку его соседа Свидетель №2, с которым они поминали жену Свидетель №2 и присоединились к ним. Вместе распили бутылку принесенной им водки, после чего он пошел на свой участок. Оттуда он наблюдал, как Поляк и другой парень заводили Свидетель №2 в его дом. Через некоторое время Поляк и второй парень подошли к территории его участка № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Через незакрытую калитку Поляк со вторым парнем зашли на территорию его участка, подошли к нему и нанесли один удара 

<

данные изъяты>. От этого удара он потерял равновесие и упал на землю, где на кокой-то небольшой промежуток времени потерял сознание. Били ли его еще, когда он лежал на земле, он уже не помнит, но, судя по количеству причиненных ему телесных повреждений, которые он на другой день зафиксировал в больнице, его еще 

<

данные изъяты>. Когда он очнулся и поднялся на ноги, то пошел к своему вагончику, так как увидел, что Поляк и второй парень через незакрытую дверь зашли в его металлический вагончик, используемый им для хранения вещей, и стали выносить оттуда принадлежащее ему имущество. Увидев его, парень, который находился с Поляком, подошел к нему и, угрожая ему предметом, 

<

данные изъяты>, стал требовать у него его наручные часы. Испугавшись, он снял с руки свои часы, стоимостью 500 руб. и отдал их парню. Тот, пригрозив 

<

данные изъяты>, снова пошел к его вагончику. Он пошел к стульчику, стоявшему слева от вагончика, сел на него и стал смотреть за тем, что делали Поляк и второй парень, к которым присоединился еще один, неизвестно откуда появившийся, парень. Втроем парни сложили на багажники его велосипеда, фирмы «Stels», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3000 руб., фонарик в металлическом корпусе, черного цвета, на батарейках, стоимостью 150 руб.; сварочную маску, черного цвета, в твердом корпусе со стеклом для глаз, стоимостью 250 руб.; шуруповерт «Cordless», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1500 руб., болгарку «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 руб.; обогреватель «Delta» в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 руб., а также еще кое-какие металлические изделия небольшой ценности. Как он понял, все это похитители намеривались сдать в пункт приема металлолома. Всего данным преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 9400 руб.; 

- показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что у него в собственности находиться дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, номер №. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему во двор пришел неизвестный ему ранее мужчина, которым был сегодняшний подсудимый Поляк и назвал его по имени, а также назвал имя его покойной супруги. Поляк назвал себя по имени Юрий и попросил у него разрешения посидеть у него во дворе в беседке со своим приятелем, которого называл по имени 

<

данные изъяты>. Он согласился, парни и он сели в его беседке за стол и при этом, он сидел спиной к своему дачному домику. Они выпили по рюмке водки, после чего, парень по имени 

<

данные изъяты> куда ушел. Как ему потом рассказали соседи, этот 

<

данные изъяты> и еще один парень, воспользовавшись тем, что он сидит к садовому домику спиной, похитили из его садового домика его имущество, которое вывезли с его садового участка на его же тачке. Он же, ни о чем не подозревая, продолжал сидеть за столом и выпивать с Поляком. В какой-то момент к Поляку подошел парень по имени 

<

данные изъяты>, который что-то прошептал на ухо Поляку и ушел. Он только потом понял, как хитро организовал завладение его и соседа имуществом Поляк. Приходил ли к нему его сосед Потерпевший №1, когда он и Поляк распивали спиртные напитки, он не помнит. Прекратили они распивать спиртные напитки, кода уже совсем стемнело. Поляк помог ему дойти до его садового домика и он сразу уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил хищение у него его имущества. Потом пришел его сосед Потерпевший №1, у которого была разбита голова и на лице, шее и волосах была кровь. Потерпевший №1 сообщил ему, что его избили мужчины, которые распивали спиртное с ним, и похитили его вещи. При этом, парень по имени 

<

данные изъяты> угрожал Потерпевший №1 

<

данные изъяты> О происшедшем они от соседей сообщили в полицию;

- показания свидетеля ФИО8, которая показала, что она 

<

данные изъяты> ФИО1 в 

<

адрес> Утром ДД.ММ.ГГГГ Поляк ушел из дома на «шабашку» примерно в 6 час. Около 7 час. 10 мин. она шла по 

<

адрес> и недалеко от её дома в кустах увидела велосипед, обогреватель, еще какие-то вещи и коробки. Она прошла мимо, ничего не став предпринимать. Около 17 час. она возвращалась домой и данных вещей в кустах уже не было. Вечером, когда она вернулась с работы, Поляка дома не было. В тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что им необходимо провести обыск по месту жительства Поляка. В ходе обыска они на втором этаже дома обнаружили имущество, которое было похоже на то имущество, которое она видела утром в кустах около её дома: болгарку «Интерскол» и шуруповерт. В душе и во дворе сотрудники полиции нашли еще обогреватель и велосипед. Кроме того, в комнате на 1 этаже, где она с Поляк проживали, в комоде сотрудники полиции обнаружили коробку патронов. Также в комнате на подоконнике были обнаружены документы на имя ФИО2, который общался с Поляком и иногда приходил к ним домой. На протяжении всего этого времени, её сожителя Поляка дома не было, телефон у него был выключен. Ключи от ее дома имеются только у неё. Второй этаж дома – сгоревший и доступ на второй этаж дома свободный;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в 

<

адрес>, в 

<

адрес> трое неустановленных лиц, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, незаконно проникли на дачный участок, где применив насилие, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 6750 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 8-10); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория дачного участка № по 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>. На осматриваемом участке расположен металлический вагончик, из которого, со слов Потерпевший №1, было похищено принадлежащее ему имущество. В ходе осмотра места происшествия похищенное имущество обнаружено не было (т. 1, л.д. 10-14);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 – были изъяты: наручные часы с металлическим браслетом, круглым циферблатом со стрелками и цифрами; фонарик в металлическом корпусе черного цвета, на батарейках, длинной корпуса 15 см.; шуруповерт «Cordless», в корпусе зеленого цвета, мощностью 12 ват, серийный №; болгарка «Интеоскол» в корпусе серого цвета, перемотанном синей изолентой, серийный №; обогреватель «Delta» в корпусе серого цвета, серийный номер КН2174700 (т. 1, л.д. 60-63); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у гр. Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждения в п. 1 образовались в результате воздействия и трения твердыми, тупыми предметами, в срок 4-5 суток до освидетельствования. Повреждения указанные в п. 1.1 и п.1.2 данных выводов не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в п.1.3 не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. У гр. Потерпевший №1 обнаружено не менее /6/ точек приложения силы (т. 1, л.д. 138-140).

Доказательства по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов:

- показания свидетеля ФИО8, которая показала, что 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась домой с работы, Поляка дома не было. Около 20 час. 30 мин. к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что им необходимо провести обыск по месту жительства Поляка. В ходе обыска, в комнате на 1 этаже, где они с Поляком проживают, в комоде, сотрудники полиции обнаружили коробку с патронами. Она сразу же заявила сотрудникам полиции, что патроны им не принадлежат, никогда их у них не было. Тогда один из сотрудников полиции включил ей свой телефон и показал ей запись разговора с Поляком. В этом разговоре Поляк просил ее дать показания о том, что, якобы Поляк эти патроны ранее нашел в 

<

адрес> принес их домой и там хранил.

В связи с противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания данного свидетеля на предварительном следствии, где она показала, что обнаруженные у нее дома при обыске патроны в коробке около месяца назад принес ФИО1 и сказал ей, что нашел данные патроны на 

<

адрес> и оставил их дома в комоде. Она даже не придала этому значения и не поняла для чего они нужны, так как оружия у них не имелось. На протяжении всего этого времени, её сожителя Поляка дома не было, телефон у него был выключен. Ключи от ее дома имеются только у неё (т.1, л.д. 118-120); 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе производства неотложного обыска у ФИО1 в жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок № в комоде были обнаружены и изъяты 30 патронов, калибра 5,6 мм (т. 1, л.д. 192);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, по месту жительства ФИО9 изъято: 30 патронов, калибром 5,6 мм. (т. 1, л.д. 93- 97);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 30 патронов являются боеприпасами к спортивно-охотничьему, нарезному, огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм. Данные патроны в представленном виде пригодны для производства выстрелов (т. 1, л.д. 213-216);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 30 патронов (т. 1, л.д. 219-221); 

- вещественные доказательства – 30 патронов, которые были признаны таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 222).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что указанные доказательства являются допустимыми, получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При этом, суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал разбой с применением насилия, опасного для здоровья Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами полностью подтвержден факт разбойного нападения в отношении Потерпевший №1 В частности, его в совершении данного преступления в судебном заседании (как и ранее на предварительном следствии) уличил потерпевший Потерпевший №1 Часть похищенного у потерпевшего имущества в ходе следствия была обнаружена по месту проживания ФИО1 Да и сам подсудимый ФИО1 в суде признал, что принимал участие в завладении имуществом Потерпевший №1 Поэтому утверждения подсудимого ФИО1 в суде о том, что он разбой не совершал, обоснованными не являются.

Вместе с тем, эпизод завладения часами Потерпевший №1, суд из обвинения ФИО1 считает необходимым исключить, поскольку ФИО1 утверждает о своей непричастности к нему; потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что парень с ножом вышел навстречу ему, в то время как ФИО1 оставался возле вагончика. Угроза ножом, требование передачи часов и завладение часами потерпевшего также происходили в отсутствие ФИО1 Впоследствии часы были обнаружены и изъяты в жилище ФИО2 Поэтому суд приходит к выводу о том, что в данном случае имел место эксцесс исполнителя: лица, в отношении которого проводится предварительное следствие. 

С утверждениями подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал незаконное приобретение и хранение боеприпасов, суд не может согласиться по следующим основаниям. Как видно из вышеприведенных доказательств, эти боеприпасы были обнаружены во время обыска по месту проживания ФИО1 Сожительница ФИО1: Свидетель №1 – сразу же объяснила, что эти патроны были найдены ФИО1, который принес их домой, где и хранил. После того, как ФИО1 об этом стало известно, он признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов. При этом, дал признательные показания, которые в деталях совпадают с показаниями его сожительницы на предварительном следствии, хотя возможностей для сговора у них не было. Поэтому суд считает, что утверждения подсудимого Поляка Ю.И в суде о том, что он боеприпасы незаконно не приобретал и не хранил, обоснованными не являются. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 не женат, официально не трудоустроен, также судом учитываются: отрицательная характеристика по месту его жительства (том №, л.д. 249), согласно справки на л.д. 245 в т. 1, ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ была установлена 2-я группа инвалидности. По пояснениям ФИО1, он болен туберкулезом.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться целей уголовного наказания и исправления подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 и принимает во внимание отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, исключающих возможность его содержания под стражей.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказания: 

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год 4 месяца лишения свободы, без штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наручные часы с металлическим браслетом, электрический фонарик, шуруповерт марки «Кордлесс», болгарку «Интерскол», обогреватель «Дельта», возвращенные владельцу Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; 30 патронов, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Азовский» (т.1, л.д. 223) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья: (подпись)

Копия верна: судья А.Н.Апанасенко

Секретарь С.Н. Алексеева