Дело №2-410/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 21 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.05.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 576 782 руб. 47 коп. на срок до 07.05.2021 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 5, 25 % годовых, под залог транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС №, залоговой стоимостью 318 500 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 08.11.2017 года составляет 755 583 руб. 77 коп, из них: задолженность по основному долгу – 576 782 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов – 37 730 руб. 87 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 97 245 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 43 824 руб. 81 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 07.05.2013 года задолженность по основному долгу – 576 782 руб. 47 коп, задолженность по уплате процентов – 37 730 руб. 87 коп., задолженность по уплате неустоек – 141 070 руб. 43 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 755 583 руб. 77 коп, расходы по уплате госпошлины – 16 756 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 07.05.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (заявление – анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог ТС, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»), по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ответчику кредит в сумме 576 782 руб. 47 коп. на срок до 07.05.2018 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом - 18 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просрочено задолженности по кредиту под залог транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС № (л.д. 23-24).

В силу положений п. 10.6 договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять Условия, заемщику необходимо самостоятельно отслеживать изменения Условий по информации, размещаемой Банком в соответствии с Условиями соответственно.

28.11.2015 года ФИО1 уведомлен об изменении условий кредитного договора № от 07.05.2013 года, согласно которым сумма кредита – 576 782 руб. 47 коп.; срок действия договора (срок возврата кредита) – до 07.05.2012 года включительно; полная стоимость кредита – 5,244 % годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Кредитный договор и изменения условий кредитного договора соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на банковский счёт заемщика №, с последующим перечислением денежных средств в размере 455 000 руб. по договору купли - продажи 909/2013 от 07.05.2013 года автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ и взноса за личное страхование в размере 29 983 руб. 50 коп на счет ООО «Страховая группа «Компаньон», согласно заявлению ФИО1 на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (л.д. 34)

В соответствии с п.1.1.2.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Условия) банк обязан произвести выдачу кредита в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в Заявлении и Условиях, при условии предоставления заемщиком всех документов в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.1.1.12.1 Условий заемщик взял на себя обязательства возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. (п.1.2.2 Условий)

В соответствии с п.1.4.7 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Тарифах. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Со всеми необходимыми сведениями и условиями ООО «КБ «АйМаниБанк» по предоставлению кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в Заявлении-анкете и Графике платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним перед банком образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 08.11.2017 года 755 583 руб. 77 коп, из них: задолженность по основному долгу – 576 782 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов – 37 730 руб. 87 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 97 245 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 43 824 руб. 81 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.4 Заявления-анкеты ФИО1 просил ООО «КБ «АйМаниБанк» заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего Заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 318 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании настоящего Заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего заявления и Условий.

В соответствии с п.2.2.1 указанных выше Условий предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

Пунктом 2.3.1 Условий предусмотрено, что предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п.2 Заявления своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, предусмотренных условиями договора.

Согласно сообщению МРЭО УМВД России по Пензенской области от 26.01.2018 года транспортное средство LADA-GRANTA, VIN 

<

***> № по состоянию на 04.02.201 года зарегистрирован за ФИО1

Исходя из содержания статьи 334 ГК РФ, залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Статьей ст.340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При решении вопроса об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из того, что соглашения о стоимости предмета залога стороны в ходе рассмотрения дела не достигли, возражений относительно порядка определения начальной продажной стоимости, предложенного истцом в исковом заявлении ответчик не заявил, таким образом, суд полагает возможным требование истца в части порядка определения начальной продажной стоимости заложенного имущества определить по требованию истца, то есть в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-Фз «Об исполнительном производстве».

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд (платежное поручение № от 29.11.2017 года) в размере 16 756 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Принять признание иска.

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>) в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 года задолженность по основному долгу – 576 782 (пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 47 коп, задолженность по уплате процентов – 37 730 (тридцать семь тысяч семьсот тридцать) руб. 87 коп., задолженность по уплате неустоек – 141 070 (сто сорок одна тысяча семьдесят) руб. 43 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 755 583 (семьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 77 коп; расходы по уплате госпошлины – 16 756 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства, оставшиеся после погашения задолженности по кредитному договору № от 07.05.2013 года, возвратить залогодателю ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Горелова Е.В.