Дело № 2- 1130/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре Сычевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, мотивируя доводы причинением в результате падения в автобусе 26.12.2015 физических и нравственных страданий, обратилась в суд с иском. Просила суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что страховая компания осуществила выплату в размере 1 000 руб. После полученной травмы работодателем с истцом был расторгнут трудовой договор. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, конверт с заказной почтовой корреспонденций вернулся в адрес суда по истечении срока хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора города Вологда, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из изложенного следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 3 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 26.12.2015 в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> в салоне автобуса «Олимп», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 произошло падение пассажира ФИО2

Согласно заключению эксперта №, каких-либо телесных повреждений у ФИО2 не установлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, несмотря на отсутствие телесных повреждений, в результате падения ФИО2 были причинены физические страдания.

В соответствии с представленной суду копии медицинской карты, 26.12.2016 ФИО2 обратилась в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №1», высказывая жалобы на боли в левой половине грудной клетки.

Как следует из протокола исследования № от 26.12.2015 костно-травмирующих изменений слева у ФИО2 не установлено. ФИО2 назначено лечение: 

<

данные изъяты>

Таким образом, причинение истцу физических страданий в результате падения в автобусе, находящего под управлением ФИО1, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно постановлению об административном правонарушении, 26.12.2016 ФИО1 находился при исполнении трудовых обязанностей, работодателем указан индивидуальный предприниматель ФИО3.

26.12.2015 ФИО1 выдан путевой лист № по маршруту «ВПЗ-Архангельская» на автобусе Олимп 4252, регистрационный знак №, время выезда – 06:50, время возвращения – 21:10.

С учетом изложенного, вред, причиненный в результате падения ФИО2 вред, подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО3

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, суд полагает подлежащим взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Применяя положения статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2017