Дело №1-297/2020

УИД23RS0003-01-2020-004842-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Акобян А.М.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Харламовой Ю.В., действующей на основании ордера № 423291 от 16.09.2020 года и удостоверения № 4786,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа, Краснодарского края ФИО2 от 20 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 02.03.2018 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 05.08.2018 года около 02 часов 20 минут управляя автомобилем марки «ВАЗ- 210740», государственный регистрационный знак №, напротив дома №29 Супсехское шоссе, города-курорта Анапа. Краснодарского края, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе лейтенантом полиции ФИО3, по результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения ФИО1, согласно алкотектора 0,177 мг/л. при активном выдохе.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что русским языком он владеет хорошо, он окончил 9 классов средней образовательной школы, где изучал русский язык, в связи с чем он не нуждается в услугах переводчика. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. Он не военнообязанный, так как в военный комиссариат его не вызывали, и воинскую службу он не проходил. С 2016 года он проживает в г. Анапе, где подрабатывает по найму у частных лиц на различных строительных объектах расположенных на территории города Анапа и Анапского района. 

Ранее, 27.01.2018 года в 23 часов 45 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак №, и около дома №5 на пр. Южный, п. Витязево. города-курорта Анапа, Краснодарского края, был остановлен сотрудниками ДПС, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В связи, с чем на него был составлен административный материал. На судебное заседание он не явился к мировому судье для рассмотрения административного дела, но ему было известно о лишении его права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение он не сдавал, штраф не оплачивал.

05.08.2018 года около 01 часов он находился в гостях в с. Су-Псех. г. Анапа, более точного адреса он не знает, где употреблял спиртные напитки. После чего 05.08.2020года около 02 часов 20 минут, он на своем автомобиле «ВАЗ- 210740», государственный регистрационный знак №, поехал в г. Анапа, и около дома № 29 Супсехское шоссе, города-курорта Анапа. Краснодарского края, был остановлен сотрудником РДПС ОМВД РФ по г. Анапе. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, попросил его предъявить документы - водительское удостоверение, документы на автомобиль, что им было сделано. В ходе беседы сотрудник ДПС предложил пройти ему освидетельствование с помощью специального прибора на состояние алкогольного опьянения, на, что он согласился. Затем при помощи технического прибора «Алкотектор», в присутствии двух приглашенных сотрудником полиции понятых ему было проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в результате которого, было установлено содержание алкоголя, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол о задержания транспортного средства. Ему все было понятно и ясно, в связи, с чем он по окончании сотрудниками полиции составления протоколов, лично подписал все необходимые документы, после чего был отпущен. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, вина его нашла подтверждение в ходе дознания. Суд основывает свои выводы о виновности подсудимого на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, признательных показаний подсудимого, данных в период дознания, показаний свидетелей, а также материалов уголовного дела.

Так, свидетель Л.П.В., показания которого по ходатайству государственного обвинителя, данные в период дознания были оглашены в судебном заседании, суду пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по г. Анапе, в звании лейтенанта полиции. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и выявление, и пресечение административных правонарушений участниками дорожного движения.

04.08.2018 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу в составе наряда совместно с инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе, лейтенантом полиции К.В.П.. В ходе патрулирования маршрута «п. Виноградный - ст. Благовещенская от 06 км + 000 м до 16 км 000 м», 05.08.2018 года ими по указанию ДЧ ОМВД РФ по г. Анапе в рамках операция «Анаконды» был осуществлен выезд на автодорогу г. Анапа - п. Сукко 2 км. где напротив домовладения, расположенного по адресу 

<

...>. около 02 часов 20 минут ими был обнаружен автомобиль марки ««ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак «№», движение которого вызвало подозрение. Данный автомобиль был остановлен на обочине, подойдя к водителю данного автомобиля, он представился и объяснив причину остановки попросил водителя предъявить документы, в ходе чего было установлено, что водителем данного автомобиля являлся ФИО1. В ходе беседы с ФИО1 возникли подозрения, что последний может находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил резкий запах алкоголя, а речь была нарушена. В связи с чем гражданину ФИО1 в присутствии двух понятых З.А.В. и А.Г.Т. приглашенных К.В.П., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал свое согласие, после чего при помощи технического прибора «РR0 100 Соmbi» имеющего заводской номер 633651, с согласия ФИО1 было проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в результате которого, было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1. которое составило 0,177 мг/л. о чем был составлен акт 23 ОЕ № 051426 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2018 года. По результатам освидетельствования на ФИО1. был составлен протокол об административном правонарушении 23 АП № 122620 от 05.08.2018 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ № 040137 от 05.08.2018 года, протокол 23 ВГ № 205894 о задержании транспортного средства от 05.08.2018 года, протокол 23 ВГ № 108994 об изъятии вещей и документов от 05.08.2018 года, которые были составлены при понятых и заверенные ими же. В ходе составления административного материала и проверки ФИО1 по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что последний ранее подвергался административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно постановлением Мирового суда судебного участка № 3 Краснодарского края от 20.02.2018 года. ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Таким образом, в действиях ФИО1, усматривались признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. в связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и собранный по данному факту материал был зарегистрирован в ДЧ Отдела МВД России по городу Анапе в журнале КУСП № 27957 от 05.08.2018 года.

Свидетель К.В.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании, данные им в период дознания, в судебном заседании полностью подтвердил показания данные им в период дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля Л.П.В..

Свидетель А.Г.Т. в судебное заседание не явился, и суд на основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании огласил показания свидетеля данные в период дознания, из которых следует, что он 05.08.2018 года около 02 часов 20 минут, он двигался из г. Анапа в п. Супсех, направляясь по своим личным делам. Остановившись на обочине у дороги напротив домовладения, расположенного по адресу 

<

...>, к нему подошел сотрудник дорожно-патрульной службы в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, который представился, предъявил служебные удостоверения и попросил оказать содействие и принять участие при проведении освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения. Он дал добровольное согласие и вместе со вторым понятым, приглашенным сотрудником полиции гражданином З.А.В. проследовал в служебный автомобиль дорожно-патрульной службы. Когда они подошли к автомобилю патрульной службы, внутри находился ранее незнакомый ему мужчина, который по внешнему виду и состоянию имел признаки алкогольного, наркотического или иного опьянения. По требованию сотрудника полиции последний представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил нам, что данный гражданин был остановлен на автодороге « г. Анапа-п. Сукко» 2км на автомобиле марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак №, движение которого вызывало подозрение у сотрудников полиции. Данный автомобиль был остановлен на обочине, в ходе чего было установлено, что водителем данного автомобиля является ФИО1 в ходе беседы с которым возникли подозрения, что последний может находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил резкий запах алкоголя, а речь была нарушена. В связи с чем гражданину ФИО1 в его присутствии, сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и продул в алкторектор. показания которого составили 0.177 мг/л. В связи с чем была внесена запись в акт 23 ОЕ № 051426 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2018 года, в котором он и второй понятой расписался. По результатам освидетельствования на ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении 23 АП № 122620 от 05.8.2018 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. протокол об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ № 040137 от 05.08.2018 года, протокол 23 ВГ № 205894 о задержании транспортного средства от 05.08.2018 года, протокол 23 ВГ № 108994 об изъятии вещей и документов от 05.08.2018 года, которые были составлены в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО4, зафиксирован факт задержания транспортного средства на охраняемую стоянку. В ходе составления административного материала и проверки ФИО1, было установлено, что последний ранее подвергался административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно приговором мирового суда судебного участка № 3 города Анапа Краснодарского края от 20.02.2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев

Таким образом, в ходе проверки в его присутствии, ФИО1 вел себя вызывающе, речь у него была невнятная, координация движения нарушена, имелись все признаки полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, от подписей в протоколах административного нарушения он не отказывался. На момент данной проверки им каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции замечено не было.

Свидетель З.А.В. в судебное заседание не явился, и суд на основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании огласил показания свидетеля данные в период дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля А.Г.Т..

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- Протоколом осмотра документов от 16 августа 2018 года, в ходе которого были осмотрены следующие документы: рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе лейтенанта полиции Л.П.В., зарегистрированный в КУСП № 27957 от 05.08.2018 года; протокол 23 БГ 040137 об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2018 года, акт 23 ОЕ 051426 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2018 года, чек прибора от 05.08.2018 года, протокол 23 АП 122620 об административном правонарушении от 05.08.2018 года, протокол 23 ВГ 205894 о задержании транспортного средства от 05.08.2018 года; протокол 23 ВГ 108994 об изъятии вещей и документов от 05.08.2018 года, объяснения З.А.В., А.Г.Т. и ФИО1 от 05.08.2018 года, карточка правонарушителя на имя ФИО1: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.08.2018 года;, копия постановления об административном правонарушении Мирового суда судебного участка № 3 города Анапа Краснодарского края от 20.02.2018 года, которые в дальнейшем были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

- Протоколом осмотра документов от 21 июля 2020 года, в ходе которого были осмотрены следующие документы: справка начальника ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД РФ по г.Анапе майора полиции С.И.В. Осматриваемый документ выполнен на одном листах бумаги белого цвета формата А-4 с нанесением печатного текста красителем черного цвета с оттиском круглой печати №1 ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Анапе. Согласно текста документа, ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Анапе сдал 08.05.2018года, административный штраф в размере 30000 рублей числится как неоплаченный, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных документов, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

- Протоколом выемки от 07 сентября 2018 года, согласно которого на основании постановления о производстве выемки от 07.09.2018года, у охранника специализированной автостоянки ООО «ТехАвто» г. Анапа М.В.Р. был изъят автомобиль марки «ВАЗ-210740» г.р.з. №.

- Протоколом осмотра предметов от 07.09.2018 года, согласно которого был осмотрен – автомобиль марки «ВАЗ-210740» г.р.з. №.

Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами, также к смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ наличие на иждивение малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в виде штрафа, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и достижению целей и задач наказания, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ подсудимому наряду с основным наказанием судом может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как категория совершенного ФИО1 преступления не позволяет изменить данную категорию на менее тяжкую в связи с тем, что данное преступление по своей категории относится к категории небольшой тяжести и менее тяжкая категория отсутствует.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется, так как назначаемое подсудимому наказание не подпадает под перечень видов наказаний, к которым указанная норма закона применяется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то государственный орган по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе лейтенанта полиции Л.П.В., зарегистрированный в КУСП № 27957 от 05.08.2018 года; протокол 23 БГ 040137 об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2018 года, акт 23 ОЕ 051426 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2018 года, чек прибора от 05.08.2018 года, протокол 23 АП 122620 об административном правонарушении от 05.08.2018 года, протокол 23 ВГ 205894 о задержании транспортного средства от 05.08.2018 года; протокол 23 ВГ 108994 об изъятии вещей и документов от 05.08.2018 года, объяснения З.А.В., А.Г.Т. и ФИО1 от 05.08.2018 года, карточка правонарушителя на имя ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.08.2018 года;, копия постановления об административном правонарушении Мирового суда судебного участка № 3 города Анапа Краснодарского края от 20.02.2018 года, а также справку начальника ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД РФ по г.Анапе майора полиции С.И.В. – по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-210740» г.р.з. № - по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе):

ИНН 

<

***>,

КПП 230101001,

ОКТМО 03703000, 

БИК 040349001,

Номер лицевого счета 

<

***>,

Расчетный счет 

<

***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, 

КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья С.В. Абраменко

Консультант: ФИО5

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-297/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-004842-35) 

Анапского городского суда Краснодарского края