1

Дело №2-497/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» марта 2021г. г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х., при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгсострах» о взыскании величины утраты товарной стоимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства Лексус, госномер Е 816 НА 15 РУС в размере 110.190 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности 

<

адрес>6 от 21.06.2019г. ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.06.2019г., вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер Р075МРЗЗ, принадлежащим ООО «ГЛОБУС», был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Lexus, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2015 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО серия ККК № со сроком страхования с 14.05.2019г. до 13.05.2020г.

Вместе с тем, между ООО «ГЛОБУС» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности № транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер Р075МРЗЗ, со сроком действия с 14.05.2019г. до 13.05.2020г., страховая сумма определена в размере 3.000.000 руб.

Договор ДСАГО заключен на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) № от 06.05.2019г. (Правила ДСАГО).

... в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление о выплате УТС по Договору ДСАГО в размере 110.190 руб., расходов по оплату услуг независимой экспертизы в размере 5.000 руб.

2

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено экспертное заключение ООО «ЭкспертОС» № от 05.07.2019г., согласно которому величина УТС т/с Лексус, госномер Е 816 НА 15 РУС составила 110.190 руб.

29.10.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об отказе в выплате УТС в связи с тем, что согласно п. 7 «б» Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) № от 10.08.2006г. в редакции от 06.05.2019г. не возмещаются: моральный вред, косвенные убытки, в том числе, утрата товарной стоимости транспортного средства и/или иного имущества, упущенная выгода, простой, доходы, штрафы, проживание в гостинице во время урегулирования страхового случая, командировочные расходы, расходы на телефонные переговоры, любые потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг.

... в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление (претензия) о выплате УТС по Договору ДСАГО в размере 110.190 руб., расходов по оплату услуг независимой экспертизы в размере 5.000 руб.

03.03.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» повторно уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

Пунктом 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в нем.

В отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

3

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно п. 2 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017г., если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с п. 7 Правил ДСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу Потерпевших, не связанных с повреждением или уничтожением антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного культа, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности, окружающей природной среде, причинением вреда жизни, здоровью и/или имуществу членов семьи Страхователя (Застрахованного) и иных лиц, находящихся на иждивении Страхователя (Застрахованного), вследствие зарегистрированного в установленном порядке ДТП, совершенного с участием транспортного средства, указанным в договоре страхования и состоящем на момент ДТП на регистрационном учёте, под управлением установленного Застрахованного лица, имеющего действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории и не находящегося в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или в/до прохождения медицинского освидетельствования, что прямо установлено последним, в виде:

а) вреда, причиненного жизни или здоровью третьих лиц;

б) и/или повреждения либо утраты (уничтожения) имущества третьих лиц, исключая возмещение морального вред, косвенных убытков, в том числе, утраты товарной стоимости ТС и/или иного имущества, упущенной выгоды, простоя, доходов, штрафов, проживания в гостинице во время урегулирования страхового случая, командировочных расходов, расходов на телефонные переговоры, любых потерь, связанных со сроками поставки товаров и производства услуг

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

У истца, как потерпевшего по рассматриваемому ДТП отсутствуют правовые основания для обращения к ПАО СК «Росгосстрах» для осуществления выплаты за утрату товарной стоимости, поэтому требование ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства Лексус ES, государственный регистрационный номер 

<

***>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.