Дело № 2-2211/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., 

при секретаре Сайсановой В.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года должник заключил с взыскателем договор потребительского микрозайма до зарплаты № № на сумму 8000 (Восемь тысяч) рублей под 2 (два) % в день.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 3040 руб. (480 руб. - проценты за пользование займом 3 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2560 руб. - проценты за пользование займом 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)). Остаток основной суммы займа 8000 руб.

Однако по сегодняшний день деньги возвращены не были.

На сегодняшний день, истцу стало известно, что должник ДД.ММ.ГГГГ умер и наследником является ФИО1.

В связи с изложенным, истец после уточнения требований просит суд взыскать с наследственного имущества и наследников умершей ФИО2 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 24000 рублей, из них сумму основного долга в размере 8000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО3 просил в удовлетворении требований отказать за необоснованностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, а также материалы гражданского дела № года, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору (займ) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита(займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 заключила с ООО «МФК «Деньгимигом» договор потребительского микрозайма до зарплаты № № на сумму 8000 (Восемь тысяч) рублей под 2 (два) % в день, 730% годовых. Далее ДД.ММ.ГГГГ заключено между ними дополнительное соглашение к договору потребительского микрозайма.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами «ДД.ММ.ГГГГ года.

Займодавец выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № согласно представленному в материалы гражданского дела наследственному делу, наследником после смерти ФИО2 являются ФИО1, ФИО4 ,А.М., ФИО5 (л.д.67).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, входит 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобиль марки Kio rio. ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (1/2 доля в наследственном имуществе ФИО1, ? доля ФИО6, 1/4 доля ФИО5) (л.д. 108-113).

Законным представителем несовершеннолетних ФИО4 ,А.М., ФИО5 является ФИО7 (л.д. 82,83).

Данным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ИП ФИО8 к ФИО1, ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО4 ,А.М., ФИО5, о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО7, действующего в интересах 

<

данные изъяты> ФИО4 ,А.М., ФИО5, в пользу ИП ФИО8 задолженность по договору займа № в размере 2 262 044 руб., из которых 1 100 000 руб. – основной долг, 1 162 044 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23268 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 31,7 кв.м., этаж 5, адрес объекта: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену квартиры в размере 1549635,20 рублей.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4 ,А.М., ФИО5, в пользу ООО «Центр судебных экспертиз Республики Башкортостан» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 15900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

По долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № установлена стоимость перешедшего имущества к ответчикам в размере 2 262 044 руб. Следовательно, стоимость перешедшего имущества от наследодателя взыскана решением суда по иску ИП ФИО8 к ФИО1, ФИО7, действующему в интересах 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО5

Принимая во внимание, что наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и исходя из того, что вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1 взыскана, иное наследственное имущество наследодателя ФИО2 судом не установлено, то исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 24000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Абдуллин Р.В.