УИД 91МS0093-01-2020-000071-45

Дело № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В. 

при секретаре Штокало Е.В.

с участием государственного обвинителя Благодатного В.В.

потерпевших ФИО3, ФИО4

представителя потерпевшего ФИО5

защитника Моисейченко В.А.

с участием подсудимого ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноморским районным судом, измененным постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 06 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился у домовладения, расположенного по 

<

адрес> СНТ "Геолог" 

<

адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного домовладения. ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник на территорию домовладения, перепрыгнув через кирпичный забор. Подойдя к дому, ФИО2 выдавил рукой металлопластиковую конструкцию окна, и через открытое окно проник в дом, принадлежащий ФИО14. Обнаружив на кухне имущество, принадлежащее ФИО14, ФИО2 решил похитить его, а именно: газовую плиту с духовкой «Liberton», стоимостью 11 000 рублей; кухонный гарнитур, состоящий из двухстворчатых тумб в количестве 2-х штук, шкафов навесных в количестве 2шт., тумбы с двумя выдвижными ящиками вверху и одной створкой внизу, шкафа навесного одностворчатого, тумбы двухстворчатой под мойку (80см х60см), шкафа навесного двухстворчатого для посуды, стоимостью 50 000 рублей; смеситель для мойки, стоимостью 2 000 рублей; вешалку металлическую, стоимостью 3 500 рублей; вытяжку«Pyramida», стоимостью 6 300 рублей; микроволновую печь «Daewoo», стоимостью 2 000 рублей; электрочайник «Braun», стоимостью 500 рублей; электрокофеварку «Saturn», стоимостью 1 000 рублей; мясорубку электрическую «Ротор Макси», стоимостью 1 500 рублей; мясорубку ручную, не представляющую материальной ценности; электродрель «Калибр ДЭ-430 ЕР», стоимостью 3 000 рублей; в двух спальных комнатах: 2-х спальные кровати из ДСП, размерами 160 см х200см, в количестве 2-х штук, по цене 12 000 рублей за штуку, итого на сумму 24 000 рублей; комод из ДСП, размером 86см х133 см, стоимостью 10 000 рублей; зеркало в оправе, навесное, прямоугольное, размером 87,5см х132,0см, стоимостью 5 000 рублей; лестницу-трансформер алюминиевую, раскладную, 4-х секционную, стоимостью 12 500 рублей; роутер «TP-Link» «TL-WR720N», стоимостью 850 рублей; фен «Vitek», дорожный, складной, стоимостью 800 рублей; тумбы прикроватные из ДСП в количестве 2-х штук, по цене 4 000 рублей за 1 штуку, итого на сумму 8 000 рублей; шкаф платяной из ДСП, стоимостью 18 880 рублей; телевизор «Samsung», стоимостью 2 000 рублей; матрацы 2-х спальные (пружинные), размером 160 см х200см, в количестве 2-х штук, по цене 4 500 рублей за 1 шт., итого на сумму 9000 рублей; двери межкомнатные из ДСП+дерево в количестве 4-х штук, по цене 8 000 рублей за 1 шт., итого на сумму 32 000 рублей, с находящимися на них дверными ручками «бронза» в количестве 4-х штук, по цене 600 рублей за 1 штуку, итого на сумму 2 400 рублей; 2-х спальное одеяло шерстяное с ворсом, стоимостью 1 000 рублей; 2-х спальное одеяло шерстяное, стоимостью 1 000 рублей; подушки перовые размером 40смХ40см, в количестве 3-х штук, по цене 200 рублей за 1 штуку, итого на сумму 600 рублей; 1,5 спальные шерстяные одеяла в количестве 2-х штук, по цене 500 рублей за 1 штуку, итого на сумму 1 000 рублей; 2-х спальный комплект постельного белья из бязи, стоимостью 100 рублей; 1,5 спальные простыни махровые в количестве 2-х штук, по цене 300 рублей за штуку, итого на сумму 600 рублей; ласты резиновые «Акванавт», мужские, размером 43-44, стоимостью 300 рублей; маски для плавания резиновые «Акванавт» в количестве 2-х штук, по цене 100 рублей за 1 штуку, итого на сумму 200 рублей; контроллер «Segnetics-SMH-4», стоимостью 17 875 рублей; модуль расширения «MR-0120-1M», стоимостью 5 350 рублей; модуль расширения «MR-0061-1M» в количестве 2 штук, по цене 5 290 рублей за штуку, итого на 

сумму 10 580 рублей; полотенцесушитель электрический «Laris Классик Пб 450-600», стоимостью 5800 рублей. Также ФИО2 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: ласты резиновые, подростковые, 35 размера, стоимостью 200 рублей; бассейн надувной, детский, диаметром 1 м, стоимостью 1 000 рублей; матрац надувной «Bestway», размером 190 смх100см, стоимостью 1 000 рублей; зонт пляжный, 2-х секционный, стоимостью 700 рублей; джинсы мужские «REVOLT», стоимостью 700 рублей; кофту спортивную «AVIC», стоимостью 1500 рублей; туфли мужские, спортивные «ROMANI», стоимостью 2 000 рублей, вывез все похищенное имущество на неустановленном следствием автомобиле, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 потерпевшей Барбаш причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 250 635 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 100 рублей, который для него является значительным. 

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17-оо часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился рядом с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СОК «Мечта», участок №, с расположенным на нём незавершенным строительством домом, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения дома. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа зашел на территорию земельного участка, принадлежащего Потерпевший №3, и при помощи металлического предмета в виде арматуры, отжав створку металлопластиковой конструкции окна помещения незавершенного строительством дома, открыл его. Через открытое окно ФИО2 незаконно проник в помещение незавершенного строительством дома, и, обнаружив в нем имущество, похитил его, а именно: бензиновый генератор «Интеркол ЭБ-2500, 2,5 кВ», стоимостью 10000 рублей, бензиновый триммер «ФИО27 (ВТ-433), 2.4 кВТ», стоимостью 5000 рублей; угловую шлифовальную машинку DWTWS-24-180D, 2400Вт, 180мм», стоимостью 2500 рублей; электропаяльник для пайки водопроводных труб «VALTEC ER-04, 1500Вт», стоимостью 2500 рублей; одноколесную тачку, стоимостью 2500 рублей, удлинитель-переноску ПВС 2,25, в катушке в 2-х жильным кабелем длиной 30 м, стоимостью 2 500 рублей; металлический строительный уровень, стоимостью 500 рублей, электролобзик DWT STS 05-55DV, стоимостью 2000 рублей; штыковые лопаты, в количестве 3-х шт. по цене 300 рублей за шт., на сумму 900 руб.; совковые лопаты, в количестве 3-х шт. по цене 300 рублей за шт., на сумму 900 руб., принадлежащее Потерпевший №3; бухты плоского трехжильного кабеля по 100м «ВВГПНХА 3х2,5мм» в количестве 2 штук, по цене 4 800 рублей за штуку, на сумму 9 600 рублей; бухты плоского трехжильного кабеля по 100м «ВВГПНХА 3х1,5мм» в количестве 2-х штук по цене 3000 рублей за штуку, на сумму 6 000 рублей; упаковку пластиковых труб для водопровода «ПП-ФИБЕР 25х4,2мм» (общей длиной 100м) по цене 90 рублей за метр, на сумму 9 000 рублей; бухты фасадной пластиковой сетки (50м), в количестве 4-х штук по цене 1 100 рублей за штуку, на сумму 4 400 рублей, принадлежащее Потерпевший №4. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 29 300 рублей, который для него является значительным, и потерпевшему Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, который для него является значительным. 

Он же, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения незавершенного строительством дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, СОК «Мечта», участок №. В период времени с 22-оо часов ДД.ММ.ГГГГ до 08-оо часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа зашел на территорию земельного участка, принадлежащего Потерпевший №3 При помощи металлического предмета в виде арматуры, ФИО2 отжал створку металлопластиковой конструкции окна помещения незавершенного строительством дома, открыв его. Через открытое окно, ФИО2 незаконно проник в помещение незавершенного строительством дома, и, обнаружив в нем имущество, принадлежащее Потерпевший №3, похитил его, а именно: пластиковые труб d-160мм, h -3 м, в количестве 5 штук, по цене 600 рублей за штуку, на сумму 3 000 руб.; резиновый поливной шланг 20мм, 50 м (

<

адрес>) эконом Delta ( Р1-00001372), стоимостью 2 500 рублей; пачку пенопласта «Технониколь» «Master» (12 листов толщиной по 3см), стоимостью 1 500 рублей; выключатели «ВЕКО», в количестве 20 штук, по цене 75 рублей за штуку, на сумму 1 500 рублей, розетки «ВЕКО», в количестве 20 штук, по цене 75 рублей за штуку, на сумму 1 500 рублей; а также похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: деревянные доски (балки) размерами 150х50мм длиной 6м, в количестве 10 штук по цене 594 рубля за штуку, на сумму 5 940 рублей; фасадный утеплитель «Технониколь» (толщина листа 5см) в количестве 10 упаковок, по цене 1 400 рублей за упаковку, на сумму 14 000 рублей; «плиту теплоизоляционную для штукатурного фасада», «Рокфасад» «Rockwood» (толщина листа 10см) в количестве 23 упаковок, по цене 1 200 рублей за упаковку, на сумму 27 600 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для него является значительным, потерпевшему Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 47 540 рублей, который для него является значительным. 

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночной период времени, более точное время следствием не установлено, находился рядом с земельным участком, с заложенным на нем фундаментом под дом с начальным возведением стен, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества с территории земельного участка. После чего, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, путем свободного доступа зашел на территорию земельного участка, принадлежащего Потерпевший №9, и, обнаружив внутри фундамента скважину, с установленным в неё погружным насосом «Водолей» «БЦПЭ-1,2-80 У», стоимостью 18 305 рублей, в комплекте с шлангом полипропиленовым «PROFESSIONAL PLUS о 19 мм 3/4» длиной 68 м, по цене 76 рублей за 1 метр на сумму 5 168 рублей; муфтами HP4-х1, ? ПНД в количестве 2 штук, по цене 45 рублей за шт., на сумму 90 рублей; обратным клапаном ?, стоимостью 389 рублей, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, на общую сумму 23 952 рублея. Продолжая свои преступные намерения, ФИО2, обнаружив на земельном участке телескопические стойки 2,0 б/у, установленные в качестве опор, поддерживающих каркас опалубки, в количестве 12 штук, по цене 640 рублей за шт., на сумму 7 680 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тайно похитил их. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на общую сумму 31 632 рублей, который для нее является значительным. 

Он же, в начале июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, находился рядом с домом № по 

<

адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым, где увидел, что на прилегающем к данному дому земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, велись строительные работы, и установлен строительный вагончик для хранения строительного инструмента и вещей. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, находящегося на данном земельном участке. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришел по вышеуказанному адресу, и, похитил из скважины, погруженный в нее бытовой центробежный погружной электронасос «БЦПЭ1,2-63У», стоимостью 17 500 рублей, с прикрепленной к нему канатной веревкой, длиной 35 метров, по цене 42 рубля за 1 метр, на сумму 1 470 рублей, принадлежащие Потерпевший №5. В продолжение своих преступных намерений, ФИО2 подошел к строительному вагончику, и, оторвав от боковой стены строительного вагончика профлист, через образовавшийся проем в стене незаконно проник в него. Обнаружив в строительном вагончике сварочный аппарат «P.I.T PMI300-D (MMA)», стоимостью 8 000 рублей; угловую шлифовальную машинку «P.I.T PWS 230-С», стоимостью 6 000 рублей; электропилу «P.I.T -405D» стоимостью 2 500 рублей; шуруповерт «Днипро-М СДШ- 600», стоимостью 3 000 рублей, электродрель «STERN DWT SBM-780», стоимостью 300 рублей; дрель-шуруповерт сетевой «PATRIOT PS-306», стоимостью 2 300 рублей; музыкальную колонку «JBL Xtreme» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Э. М., тайно похитил их. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 46 570 рублей, который для него является значительным. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, находился рядом с земельным участком, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, СНт «Тарханкут», участок 124, где увидел лежащие около дачного домика скоростные велосипеды. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение велосипедов. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с 21-оо часа ДД.ММ.ГГГГ до 07-оо часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришел к указанному земельному участку, осмотревшись и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 незаконно проник на территорию земельного участка, перепрыгнув через забор из сетки-рабицы и, тайно похитил велосипед 5-ти скоростной «GRAVITY», стоимостью 5 999 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №6. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, увидев лежащие на стоящем перед домом столе спиннинг «Kosadaka Voyager 4 Pro 2404», 4-х секционный, длиной 2,4 метра, стоимостью 2 000 рублей, с катушкой «Big Wasp», стоимостью 800 рублей; спиннинг «Kosadaka Voyager 4 Pro 2404» 4-х секционный, длиной 2,4 метра, стоимостью 2 000 рублей с катушкой «Golden Ball Bearing», стоимостью 400 рублей; спиннинг «Kosadaka Perch Sport Shesial 802 L», 4-х секционный, длиной 2, 4 м, стоимостью 1 500 рублей, с катушкой «Preludio 600», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, тайно похитил их. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на сумму 5 999 рублей, который для нее является значительным, и потерпевшей Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 200 рублей, который для неё является значительным. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из строительного вагончика, установленного на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с 23-оо часов ДД.ММ.ГГГГ по 07-оо часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришел по вышеуказанному адресу. Осмотревшись и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, ФИО2 зашел на территорию земельного участка, где подошел к строительному вагончику, с помощью металлического стержня, похожего на лом, обнаруженного рядом со строительным вагончиком, повредил дверные петли, к которым крепился навесной замок. Открыв дверь, незаконно проникнув в помещение строительного вагончика, обнаружив там электропилу «P.I.T. PMS-89», стоимостью 6 000 рублей; шуруповерт «Тайга ДЭ 900/2 900 Вт», стоимостью 1 500 рублей; дрель-шуруповерт «Sturm ID 2140», стоимостью 1 500 рублей; угловую шлифовальную машинку «Makita GA 7050», стоимостью 5 000 рублей; уровень строительный, стоимостью 3 000 рублей; ножовку по дереву «Gross Piranha 24111 400 мм», стоимостью 1 500 рублей; молоток, стоимостью 500 рублей; гвоздодер, стоимостью 2 500 рублей; удлинители длиной по 50 метров в количестве 2 штук, по цене 2 500 рублей за шт., на сумму 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, ФИО2 тайно похитил их. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей, который для него является значительным. 

Он же, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в нарушение требований ст.ст.6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение боеприпасов без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел, и, не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и, желая этого, в июле 2019 года, более точное время следствием не установлено, обнаружил у камня, лежащего на обочине дороги, расположенного на расстоянии 12 метров от каменного забора, ограждающего территорию не функционирующего «Завода торгового оборудования», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, три патрона калибра 9 мм, и пятнадцать патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, и незаконно приобрел их. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные ФИО2 боеприпасы в количестве 18 штук являются: 3 шт. боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию -9 мм патронами к пистолету конструкции ФИО7 «ПМ» (9х18), изготовленными промышленным способом; патроны для стрельбы пригодны; 15 шт. боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию-5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6х16R), изготовленными промышленным способом; патроны для стрельбы пригодны. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение боеприпасов, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, ФИО2 хранил указанные боеприпасы в тряпичном свертке, спрятанном в наружном кармане его заплечного рюкзака, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО2 перенес при себе вышеуказанные боеприпасы в рюкзаке до территории, прилегающей к кафе «У Айдера», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>. Около 18 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за распитие спиртных напитков в общественном месте, и, доставлен в отдел полиции, расположенный о 

<

адрес> в пгт. Черноморское, для составления протокола об административном правонарушении. При проведении личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 08 минут, вышеуказанные боеприпасы были обнаружены у ФИО2 и изъяты из незаконного оборота сотрудником ФИО1 по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №5. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12-оо часов, находился в торговом зале магазина «Эконом», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных целях. ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, находясь в кассовой зоне, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, в присутствии продавца-кассира магазина «Эконом» Свидетель №4, открыто похитил с прилавка, расположенного у кассы, пиво «Крым Крепкое 1,5 л.» в количестве 2 шт. по цене 115 рублей 39 копеек за шт., итого на общую сумму 230 рублей 78 копеек, зажигалку одноразовую «RENE RN-09» в количестве 1 шт. по цене 20 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «СТВ Групп». После этого ФИО2 направился к выходу из магазина, однако продавец-кассир Свидетель №4 высказала ФИО2 требование об оплате стоимости товара, однако последний, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, игнорируя законные требования об оплате товарной продукции, и, не возвратив её, вышел из магазина, чем совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «СТВ Групп», распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО2 ООО «СТВ Групп» причинен материальный ущерб в размере 251 рубль 20 копеек. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23-оо часов, более точное время следствием не установлено, находился около дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак С 393 КС42RUS», принадлежащий Потерпевший №10. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, осмотревшись и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю. Обнаружив не запертой заднюю правую дверь автомобиля, ФИО2 открыл её, и незаконно проник в салон автомобиля, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, тайно похитил автомагнитолу «PROLOGY MDD-702 L», стоимостью 2 000 рублей; с лобового стекла - антирадар модели «NEOLINE X-COP 4100» (в комплекте с креплением), стоимостью 6 000 рублей, из бардачка - денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №10. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №10 причинен материальный ущерб на общую сумму 8 150 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился у дома по 

<

адрес> Республики Крым, где увидел припаркованный у дома мопед «Хонда РROTOРIC AF38», принадлежащий Потерпевший №8. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мопеда с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, подошел к указанному мопеду «Хонда РROTOРIC AF38», стоимостью 42 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №8, и, взяв его за руль, покатил с места парковки, тем самым тайно похитив его. Скрывшись в места совершения преступления с похищенным мопедом, ФИО2 впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на сумму 42 000 рублей, который для него является значительным. 

Он же, в середине августа 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории не функционирующей фермы для разведения крупного рогатого скота совхоза «Большевик», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, ФИО2, действуя умышленно, собрал стебли с листьями и соцветиями дикорастущего растения конопля, чем незаконно приобрел части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, вес которого в высушенном виде составил 212,96 

<

адрес> части растения конопли ФИО2 принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил в комнате, расположенной над подвальным помещением вышеуказанного дома. Высушенные части растения ФИО2 хранил с середины августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. В период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра жилого помещения по месту жительства ФИО2, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты части растений конопля, содержащие наркотическое средство, массой 212,96 г (в пересчете на высушенное вещество). Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут находился у дома по 

<

адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым, где увидел подъехавший к дому мопед «Сузуки» под управлением ранее ему незнакомой Потерпевший №11. Припарковав мопед у подъезда дома, Потерпевший №11 ушла. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного мопеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 08 часов 50 минут до 09-оо часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осмотревшись и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к мопеду «Сузуки», стоимостью 10 000 рублей, с находящимся на зеркале заднего вида мопеда мотоциклетным шлемом «DAICHI», не представляющим материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №11, и тайно похитил их, откатив мопед «Сузуки» с места парковки. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №11 причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для неё значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений по предъявленным ему обвинениям: по ч. 1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Гражданские иски Потерпевший №8 на сумму 9 350 рублей; Потерпевший №4 на сумму 74 140 рублей; Потерпевший №3 на сумму 35 300 рублей; Потерпевший №9 на сумму 30 992 рубля; Потерпевший №6 на сумму 5 999 рублей; Потерпевший №5 на сумму 73 070 рублей признает в полном объеме. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО13 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО15 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №5, представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограммы не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №11 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддерживают в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «СТВ Групп» ФИО21 и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2:

- по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО14 и Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; 

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №9) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №5 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №7) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №5 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №8) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №11) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующим признаком по ч. 3 ст. 158 УК РФ признается крупный размер, поскольку, в соответствии с п. 4 Приложения к ст. 158 УК РФ крупным признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч. Стоимость похищенного имущества у ФИО14 250 635 рублей, что является крупным размером. Также квалифицирующим признаком является незаконное проникновение в жилище, поскольку ФИО2 проник в дом, принадлежащий ФИО14

Квалифицирующим признаком п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признается значительный размер ущерба, поскольку, в соответствии с п. 2 Приложения к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

Квалифицирующим признаком п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признается незаконное проникновение в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся: по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ – к тяжким преступлениям, по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ - к преступлениям средней тяжести, ч. 1 ст. 158 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике, по месту жительства, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. 

При этом суд учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на период инкриминируемых ему деяний у ФИО2 не выявлялось временного расстройства психического расстройства и, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 102-104 том 9). 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

- явки с повинной по фактам краж у Потерпевший №1, ФИО14, Потерпевший №3 (по двум составам), Потерпевший №4 (по двум составам), Потерпевший №5 (по двум составам), Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №10; 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

- частичное возмещение ущерба; 

- полное признание подсудимым своей вины;

- родители ФИО2 - Свидетель №10 и ФИО16 являются пенсионерами, кроме того, отец - ФИО16 является инвали

<

адрес> группы, что подтверждается справками (л.д. 90, 91 том 9).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку два из совершенных ФИО2 преступления по настоящему делу относятся к категории тяжких, окончательное наказание по совокупности преступлений назначается по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, являясь молодым трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринял, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 вида исправительного учреждения, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается - в исправительных колониях строгого режима. 

При таких обстоятельствах ФИО2 следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч.1 ст.60.3 УИК РФ), колонию поселения (ч.3 ст.75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст.130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст.751 УИК РФ).

Поскольку отбывание наказания ФИО2 определено в колонии строгого режима, а также, поскольку ФИО2 осуждается по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски Потерпевший №8 на сумму 9 350 рублей; Потерпевший №4 на сумму 74 140 рублей; Потерпевший №3 на сумму 35 300 рублей; Потерпевший №9 на сумму 30 992 рубля; Потерпевший №6 на сумму 5 999 рублей; Потерпевший №5 на сумму 73 070 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО14 и Потерпевший №1) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №9) – в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №5 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №7) – в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №5 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №8) – в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №11) - в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО10 по 

<

адрес> и городу Федерального значения Севастополь – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 в возмещение материального ущерба 73 070 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №8 в возмещение материального ущерба 9 350 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в возмещение материального ущерба 74 140 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в возмещение материального ущерба 35 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №9 в возмещение материального ущерба 30 992 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 в возмещение материального ущерба 5 999 рублей.

Вещественные доказательства: 

- спиннинг «Kosadaka Voyager 4 Pro 2404» 4-х секционный красного цвета, длиной 2,4 метра, катушка марки «Big Wasp», спиннинг «Kosadaka Voyager 4 Pro 2404» 4-х секционный зеленого цвета, длиной 2,4 метра, катушка марки «Golden Ball Bearing», спиннинг «Kosadaka Perch Sport Shesial 802 L» 4-х секционный серого, черного и голубого цветов, длиной 2,4 метра, катушка марки «Preludio 600», возвращенные потерпевшей Потерпевший №7 под сохранную расписку – оставить по принадлежности;

- 18 гильз (после проведения баллистической экспертизы), находящиеся в камере вещественных доказательств ФИО1 по 

<

адрес> – уничтожить;

- телескопическую стойка, высотой 2 м. б/у, возвращенную потерпевшей Потерпевший №9 под сохранную расписку – оставить по принадлежности;

- мопед марки «Сузуки» и мотоциклетный шлем «DAICHI», возвращенные потерпевшей Потерпевший №11 под сохранную расписку – оставить по принадлежности;

- части растений массой 212,16 г, растения конопля (растение рода каннабис) содержащими наркотическое средство, находящиеся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> – уничтожить;

- мопед «Honda ProTopic AF 38», возвращенный потерпевшему Потерпевший №8 под сохранную расписку – оставить по принадлежности;

- автомагнитолу «PROLOGY MDD-702 L», радар-детектор «NEOLINE X-COP 4100» в комплекте с креплением, возвращенные потерпевшему ФИО17 под сохранную расписку – оставить по принадлежности;

- паспорта изделия, инструкции пользователя угловой шлифовальной машины P.I.T., паспорта изделия электрической цепной пилы P.I.T., инструкции по эксплуатации сетевой дрели – шуруповерта DNIPRO-M СДШ -600, руководства по эксплуатации бытового центробежного погружного электронасоса БЦПЭ 1,2 - 63 У, инструкции по эксплуатации дрели-шуруповерт сетевого Patriot, возвращенные потерпевшему Потерпевший №5 под сохранную расписку – оставить по принадлежности; 

- оптический диск – оставить в уголовном деле;

- фрагмент петли навесного замка, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по 

<

адрес> – уничтожить;

- кофта спортивная комбинированная – трикотаж и плащевая ткань, черного цвета марки «AVIC»; джинсы мужские темно-синего цвета фирмы «REVOLT»; туфли мужские, спортивные, из замши черного цвета на шнурках фирмы «Romani» находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по 

<

адрес> – оставить по принадлежности;

- телевизор «Samsung» и пульт дистанционного управления к нему, возвращенные представителю потерпевшего ФИО12 под сохранную расписку – оставить по принадлежности;

- две пачки «Плиты теплоизоляционной для штукатурного фасада», «РОКФАСАД» «Rockwood»; обрезки 2-х пластиковых труб белого цвета, d-20мм, h-1,3 м; 6-ти полос ДСП белого цвета, пластиковой трубы белого цвета d-150мм, возвращенные потерпевшему Потерпевший №4 под сохранную расписку – оставить по принадлежности;

- одноколесную тачку; пачки пенопласта «Технониколь» «Master» (12 листов толщиной по 3см каждый), возвращенные потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ерохина