2а-2642/2021

44RS0001-01-2021-003997-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года 

<

...> 

Свердловский районный суд в составе

председательствующего судьи Ковунева А.В.,

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Костромской области к Ч.Е.Е. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

Управления ФНС России по Костромской области обратилось в Свердловский районный суд города Костромы с административным исковым заявлением к Ч.Е.Е. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям. Требования мотивированы тем, что УФНС России по Костромской области обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с административным исковым заявлением к Ч.Е.Е. о взыскании задолженности по налогам и налоговым санкциям, мотивировав требования тем, что административный ответчик имеет в собственности грузовые автомобили марок №, г.р.з. №; №, г.р.з. №; № г.р.з. №; №, г.р.з. № (зарегистрированные 

<

дата> г.); №, г.р.з. №; №, г.р.з.№; №, г.р.з. №; №, г.р.з. №; №, г.р.з. № (зарегистрированные 

<

дата> г.), автобусы № г.р.з. №, №, №, №, №, № (зарегистрированные 

<

дата> г.), тракторы №, г.р.з. №; №, г.р.з. №; №, г.р.з. №; экскаваторы №, г.р.з. № (зарегистрированные 

<

дата> г.), автопогрузчики №, г.р.з. № (зарегистрированный 

<

дата> г., снят с регистрации 

<

дата> г.), №, г.р.з. №, №, г.р.з. №. Ответчику был начислен транспортный налог за 

<

дата>., в общей сумме 190465,00 руб. В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени в сумме 188,88 руб. На основании изложенного просят суд взыскать с Ч.Е.Е. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в том числе: недоимка 190465,00 руб., пени 188,88 руб., всего 190653,88 руб.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте его проведения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик Ч.Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте го проведения извещена надлежащим образом, направила отзыв на административное исковое заявление, согласно которому полагает, что требования административного истца законны и обоснованны, требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы административного дела, материалы дела по заявлению о выдаче судебного приказа МССУ № 32 Свердловского судебного района г. Костромы №, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы). Налоговым периодом признается календарный год. Налоговой базой является мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ст. ст. 357 - 361 НК РФ). 

В соответствии с Законом Костромской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 №80-ЗКО уплата транспортного налога производилась ежегодно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налоговых уведомлений. Неуплата налога в установленные сроки влечет за собой начисление пени в соответствии с действующим законодательством. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, указанных в ст. 3 данного Закона. 

Федеральным законом от 23.11.2015 № 320-ФЗ были внесены изменения в Налоговый кодекс РФ в части сроков уплаты имущественных налогов. Так, с 01.01.2016 налог на имущество физических лиц, а также земельный и транспортный налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Как следует из материалов дела, за Ч.Е.Е. 

<

дата> г.р., были зарегистрированы следующие автомобили: №, г.р.з. №; № г.р.з. №; № г.р.з. №; №, г.р.з. № (зарегистрированные 

<

дата> г.); №, г.р.з. №; №, г.р.з.№; №, г.р.з. №; №, г.р.з. №; №, г.р.з. № (зарегистрированные 

<

дата> г.), автобусы № г.р.з. № №, №, №, №, № (зарегистрированные 

<

дата> г.), тракторы №, г.р.з. №; №, г.р.з. №; № г.р.з. №; экскаваторы №, г.р.з. № (зарегистрированные 

<

дата> г.), автопогрузчики № г.р.з. № (зарегистрированный 

<

дата> г., снят с регистрации 

<

дата>.), №, г.р.з. №, №, г.р.з. №.

На указанные автомобили был начислен транспортный налог за 

<

дата> года в общей сумме 190465 рублей (срок уплаты до 

<

дата> года), что подтверждается налоговым уведомлением № от 

<

дата> года, которое было направлено в адрес ответчика в порядке ст.ст. 52, 362 НК РФ для оплаты. 

Вместе с тем, в установленный для добровольной уплаты срок административный ответчик свою обязанность не исполнил. Доказательств уплаты транспортного налога ответчиком в установленный срок в материалы дела не представлено. 

За несвоевременную уплату транспортного налога налогов, в порядке, установленном ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 188,88 рублей, которые были предъявлены налогоплательщику в требовании от 

<

дата> года № со сроком исполнения до 

<

дата> года.

Факт отправки вышеуказанного требования подтверждается реестром налоговой службы на отправку корреспонденции. Согласно информации налоговой службы, представленной в тексте административного искового заявления, требование налогового органа, направленное налогоплательщику для оплаты, оставлено Ч.Е.Е.. в настоящее время не исполнено. Не уплачен транспортный налог в размере 190465 рублей, пени по нему в сумме 188,88 рублей. Указанную задолженность административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истцом было реализовано право на взыскание задолженности по налогам с ответчика в порядке приказного производства, что подтверждается материалами административного дела № мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Кострома. 

<

дата> года Управление ФНС России по Костромской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ч.Е.Е. задолженности по транспортному налогу и по пени за неуплаченный транспортный налог. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г.Костромы от 

<

дата> по делу № с Ч.Е.Е. взысканы транспортный налог в сумме 190465 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 188,88 рубль. Определением мирового судьи от 

<

дата> года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений на него от должника. 

В связи с указанным обстоятельством Управление ФНС России по Костромской области обратилась с административным иском о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам с Ч.Е.Е. которое направлено почтой в Свердловский районный суд г. Костромы 

<

дата> года.

Порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены, что так же административным ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как указывает сторона административного истца, имеющаяся у административного ответчика задолженность по обязательным платежам, предъявленная ко взысканию в рамках рассматриваемого административного дела, не погашена по настоящее время.

Факт неисполнения обязательств по налоговым обязательствам, административный ответчик признает, что отражено в письменном заявлении, направленном в адрес суда. 

Согласно ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административному ответчику известны последствия признания иска, о чем свидетельствует письменное указание ответчиком на это в заявлении о признании административных исковых требований.

Суд полагает, что признание административным ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства и факты, указанные истцом в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с Ч.Е.Е. задолженности по обязательным налоговым платежам подлежат удовлетворению, в заявленном административным истцом размере.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании вышеприведенных положений КАС РФ, а так же в силу ст. 333.19 НК РФ, п.2 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика также в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5013 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление УФНС России по Костромской области к Ч.Е.Е. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с Ч.Е.Е. в пользу УФНС России по Костромской области задолженность по транспортному налогу в сумме 190465 рублей; пени по транспортному налогу в сумме 188 рубль 88 копеек.

Взыскать с Ч.Е.Е. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в размере 5013 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ковунев А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021 года.