66RS0004-01-2019-001618-27

дело № 1 –195/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре Петровой Н.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> г. Екатеринбурга Захваткиной А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кадниковой Л.А., законного представителя потерпевшего 

<

С.А.В.>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

 в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, состоящего на учете в ЦЗН, ранее не судимого, 

По уголовному делу не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, 

08.02.2019г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать законы. В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (судебные приказы), являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 80, 85 Семейного кодекса Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 29.12.1995 № 223-ФЗ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, нуждающихся в их помощи. Уклонение родителей от содержания детей ухудшает их условия жизни и нормальное развитие несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 01.06.2016г. ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, 

 г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов в пользу 

<

К.А.В.>, начиная с 31.05.2016г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

31.01.2017г. на основании предъявленного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. На основании свидетельства о расторжении брака выданного органом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> выданного 

. II-АИ №, 

<

К.А.В.> присвоена фамилия 

<

данные изъяты>.

ФИО1, зная о решении суда и о возбуждении исполнительного производства, будучи 22.10.2018г. подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, после вступления в законную силу 

 постановления по делу об административном правонарушении, неоднократно, в период с 02.11.2018г. по 18.01.2019г. в течение более двух месяцев каких-либо мер, направленных на трудоустройство, постановки на учет в центр занятости населения, ежемесячную выплату алиментов и погашение задолженности не предпринял. 

Общая задолженность по выплате алиментов за период с 

 по 18.01.2019г. составляет 

<

данные изъяты>.

Задолженность по выплате алиментов за период уклонения с 02.11.2018г. по 18.01.2019г. составляет 

<

данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Законный представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Клабукова суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает возраст ФИО1, уровень образования, наличие постоянного места жительства по месту регистрации. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Поскольку ФИО1 на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что целям наказания, исправления и предупреждения новых правонарушений, будет соответствовать назначение исправительных работ. 

Основания для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ханкевич Н.А.