дело № 12-46/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 11.01.2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Медведская Ю.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства природных ресурсов и окружающей среды Республики Коми о привлечении юридического лица ПАО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ,

установил:

В Гатчинский городской суд 

<

адрес> поступила жалоба ПАО «

<

данные изъяты>», в которой заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ признать незаконным и отменить. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения. 

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении ПАО «

<

данные изъяты>» следует, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ответственности, совершено на участке, расположенном на территории Нижнеодесского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество». 

Соответственно, жалоба, ПАО «

<

данные изъяты>», подлежит рассмотрению Сосногорским городским судом Республики Коми. 

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в течение 3 суток, если ее рассмотрение не относится к его компетенции. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

материалы дела с жалобой ПАО «

<

данные изъяты>» на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса Ж.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, направить по подведомственности (территориальной подсудности) в Сосногорский городской суд Республики Коми. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья: подпись

Оригинал определения находится в Сосногорском городском суде Республики Коми.

Копия верна

Судья:

Секретарь: