74RS0005-01-2024-001346-88

Дело № 2-1336/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало- сибирская теплоэнергетическая компания –Челябинск» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Урало- сибирская теплоэнергетическая компания –Челябинск» ( далее- АО «УСТЭК-Челябинск») обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 по оплате за отопление за период с 01.11.2021 г. по 31.12.2023 г. в размере 28 192 руб. 90 коп., задолженности за ГВС за период с 01.11.2021 г. по 31.12.2023 г. в размере 7 319 руб. 61 коп., пени за период с 13.12.2021 г. по 12.02.2024 г. в размере 9 639 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1554 руб. 56 коп.

В обоснование иска указал, что между АО «УСТЭК-Челябинск» и ФИО1 заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг теплоэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., открыт лицевой счет №. За период с 01.11.2021 г. по 31.12.2023 г. образовалась задолженность по оплате за отопление, ГВС, обязанность по содержанию имущества лежит на наследниках ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8,45). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.41-43).

14.07.2019 года ФИО1 умерла (л.д.33).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.44). 

По сведениям ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., числится ФИО1 с 12.05.2010 г. по настоящее время (л.д.41-43). 

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение образовалась за период с 01.11.2021 г. по 31.12.2023 г., поскольку наследодатель ФИО1 умерла 14 июля 2019 года, то задолженность за указанный период долгом наследодателя не является, поскольку образовалась после открытия наследства. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Урало- сибирская теплоэнергетическая компания –Челябинск» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2024 года.