Дело №2-1168/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО3

представителя истца ФИО4

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении 

ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2017 г. в 16-30 часов у базы 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под управлением ФИО1. и автомобиля под управлением ФИО5 

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу ФИО3, получил механические повреждения. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ОГИБДД, которые в ходе телефонного разговора приехать на место ДТП отказались и рекомендовали вызвать аварийного комиссара. Прибывший на место ДТП аварийный комиссар, проверил документы участников ДТП, в результате чего выяснилось, что полиса ОСАГО у ответчика не имеется. ФИО5 признал свою вину в совершенном ДТП и оформил расписку, обязуясь возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно экспертному заключению № от 15.02.2018 года размер ущерба составил 48800 руб. Услуги эксперта оплачены в размере 5000 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 53800 руб., в возмещение морального вреда-10 000 руб., почтовые расходы-55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2114 руб.

Определением суда от 08.08.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с ответчика ФИО5, по вине которого произошло ДТП. ДТП произошло 29.09.2017 г., в исковом заявлении допущена описка.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования в части возмещения ущерба признал в полном объеме. Факт, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину в ДТП не оспаривал.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 пояснил, что управлял автомашиной истца на законных основаниях, виновником ДТП является ФИО5

Заслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Судом из материалов дела установлено, что 29.09.2017 г. в 16-30 часов на около базы 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под управлением ФИО1. и автомобиля под управлением ФИО5 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Согласно карточки учета ФИО6 29.09.2017 г. в 16.45 час. о дорожно-транспортном происшествии сообщил в Отдел МВД России по Ишимбайскому району.

Из объяснений участников ДТП следует, что сотрудники Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ на место ДТП не выезжали, а приехавший на место ДТП аварийный комиссар дорожно-транспортное происшествие не зафиксировал, поскольку у ФИО5, виновного в совершении ДТП, отсутствовал полис ОСАГО.

Вышеуказанные обстоятельства, вина в совершенном дорожно-транспортном происшествии, как и факт собственноручно написанной расписки о возмещении ущерба ФИО5, не оспариваются.

Так, из представленной суду расписки следует, что ФИО5 обязуется возместить ремонт автомашины 

<

данные изъяты> находящейся в момент ДТП под управлением ФИО1 в полном объеме.

Установлено, что гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована. 

Поскольку ФИО5 виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, на него возлагается ответственность за причиненный ущерб.

Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился к эксперту – технику ФИО2 согласно экспертному заключению которого (№06-18И от 15.02.2018 года), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 48800 руб.

Ответчик размер ущерба не оспаривал, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлял.

Принимая во внимание, что в результате виновных действий ФИО5 транспортному средству истца причинены механические повреждения, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО5 возникла обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба в размере 48800 руб. 

Согласно квитанции №06-18 от 13.02.2018 г. истцом произведена оплата услуг эксперта по определению ущерба в размере 5000 руб. 

Поскольку указанные расходы вызваны подачей иска в суд, для обоснования заявленных требований, а стоимость независимой оценки включается в состав убытков, подлежащих возмещению в полном объеме (ст.15 Гражданского кодекса РФ), и не зависит от размера удовлетворенных исковых требований, суд считает, что вышеназванные расходы в сумме 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в полном объеме.

При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не находит.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам, согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В рассматриваемом споре вред истцу был причинен в результате нарушения его имущественных прав, что в силу приведенных норм гражданского законодательства не является основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждают истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В обоснование требований о возмещении расходов истцом представлены: квитанция об оплате государственной пошлины от от 28.06.2018 г. и 10.07.2018 г. года на общую сумму 2150 руб.

Доказательств в обоснование суммы понесенных истцом почтовых расходов в размере 55 руб., суду не предоставлено.

Оценив вышеназванные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1814 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 48800 руб., расходы по оплате услуг эксперта-5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1814 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 19.09.2018 года.

Судья Яскина Т.А.