Дело № 2–1114/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова И.В., 

секретаре Пашкове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-1114/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с него задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 391009,67 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA, VIN: №***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 372498,0 рублей; и судебные расходы. 

Определением суда от 08.07.2021 производство по делу прекращено в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

От истца поступило заявление об уточнение исковых требований и окончательно просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 31459,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают. 

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен своевременно в установленном законом порядке. 

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования ООО «Сетелем Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что 09.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 531597,52 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки LADA GRANTA, VIN: №*** 

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> от 09.01.2019, заключенном между ответчиком и ООО «Сетелем Банк».

Согласно п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемым на имя заемщика автотранспортного средства. Право залога на предмет залога возникает с момента перехода к клиенту права собственности на ТС.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита заемщику, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету и им не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик суду не представил. Уточненный расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности, истории операций по договору усматривается, что заемщик допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, а именно вносил платежи не своевременно, не в установленный срок, определенный договором.

В соответствии с положениями Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования в письменном виде. 

Ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в полном объеме. Из обстоятельств, указанных в иске, выписки из лицевого счета, что данное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету, представленному истцом, долг заемщика составляет 31459,83 рублей.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону и не оспорен ответчиком. 

В ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих размер долга и факт его погашения, суду представлено не было.

На дату вынесения решения ни истцом, ни ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих иной размер долга, несмотря на то, что в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое ими было получено, судом предлагалось такие доказательства представить. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Истец при обращение в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 7110,1 рублей. В связи с тем, что иск удовлетворен, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 09 января 2019 года в общей сумме 31459 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7110 рублей 10 копеек, а всего: 38569 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: И.В. Баранов