П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении лицу меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

8 июля 2019 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Краснов С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В., 

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А., 

следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г.Ижевску ФИО1, 

подозреваемой ФИО2, 

защитника - адвоката Вострокнутова Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

дата>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в заведомо ложном доносе о совершении преступления, выразившегося в обращении в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о тайном хищении её имущества на сумму 

<

данные изъяты>, совершенную с незаконным проникновением в жилище, имевшем место на территории Октябрьского района г.Ижевска 

<

дата>.

<

дата> следователь, в производстве которого находится уголовное дело, на основании заявления подозреваемой и с согласия руководителя следственного органа, в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл. 51.1 УПК РФ, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести и загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора района поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем мотивам. 

Подозреваемая ФИО2 просила удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей понятны. 

Защитник обвиняемой полностью поддержал её позицию.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим мотивам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 72.2 УК РФ, на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в преступлении небольшой тяжести, совершенном впервые, в результате которого тяжкие последствия не наступили, какому-либо лицу физический, имущественный, моральный вред не причинены. Подозреваемая явилась с повинной, признала вину в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в совершенном преступлении, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается сторонами. 

Иные основания прекращения уголовного дела не установлены. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, принимает во внимание обстоятельства и тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2, её официальное трудоустройство, наличие у неё постоянного источника дохода, отсутствие кредитных обязательств и иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.Б.Краснов