УИД 50RS0019-01-2025-002914-11

Дело №1-307/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 24 сентября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А., 

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО2 /И.М./,

защитника – адвоката адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 /И.М./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, неработающего, ранее судимого: 

/дата/ Щербинским районным судом /адрес/ по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года в исправительной колонии общего режима; 

/дата/ Троицким районным судом /адрес/ по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Троицкого районного суда /адрес/ от /дата/ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания /дата/,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: /дата/ в 05 часов 05 минут в районе /адрес/ управлял транспортным средством – автомобилем марки /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/ с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.

ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок которого истекает /дата/, штраф оплачен частично в размере /сумма/.

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: /дата/ в 05 часов 05 минут в районе /адрес/ управлял транспортным средством – автомобилем марки /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/ с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ. 

ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок которого истекает /дата/.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО2 не сдал водительское удостоверение на свое имя (изъято протоколом изъятия вещей и документов /номер/ от /дата/), не отбыл наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (начало течение срока с /дата/, окончание /дата/), не уплатил назначенные административные штрафы (оплатил частично в размере /сумма/), то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Так, /дата/ в 22 часа 00 минут ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, находясь около /адрес/, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, умышленно управлял автомобилем марки /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/, при этом создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения. 

/дата/ около /адрес/ в 02 часа 00 минут ФИО2 остановлен инспекторами ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» Госавтоинспекции ГУ МВД России по /адрес/. 

В ходе проверки документов и состояния водителя /дата/ инспектором ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» Госавтоинспекции ГУ МВД России по /адрес/ /Б/ установлен факт управления ФИО2 указанным автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем /И.М,/ отстранен от управления транспортным средством. 

/дата/ в 02 часа 06 минут по адресу: /адрес/, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое он отказался. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от /дата/, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В связи с нарушением пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении ФИО2 /дата/ составлен протокол /адрес/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Поскольку в действиях ФИО2 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, /дата/ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов в орган дознания. 

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести, против безопасности движения), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, его характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд отмечает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи матери, состояние ее здоровья (инвалид 2-ой группы) (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины и участие в следственных действиях к таковому не относятся. 

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и не находит законных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, указанные выше, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и правила ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом степени общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с назначением испытательного срока, вместе с тем, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ЗАЗ ШАНС с государственным регистрационным знаком 

<

***>, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовался виновным при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /И.М./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 /И.М./ назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО2 /И.М./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, принадлежащий на праве собственности ФИО2 /И.М./, хранящийся на специальной стоянке по адресу: /адрес/».

Вещественные доказательства по делу: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении от /дата/ в отношении ФИО2, постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.А. Белкина