Дело № 5-804/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 20 октября 2020 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется произдодство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, 

у с т а н о в и л:

02 сентября 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого, он 11 января 2020 года в 20 часов 00 минут, являясь водителем, управлял автомобилем в нарушении ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения и не учел дорожные и метеорологические условия, в результате выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак Т № под управлением Потерпевший №1 В результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта оценены как легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему строгое наказание. Пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия, он звонил потерпевшей с намерениями оказать материальную помощь, однако последняя отказалась. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель в судебном заседании участвовали, просили назначить самое строгое наказание. Потерпевшая факта того, что ФИО1 предлагал ей помощь, не отрицала. Однако от денежных средств отказалась, так как на тот момент в них не нуждалась.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, которые были предметом исследования в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ № 131631 от 02 сентября 2020 года согласно которого, он 11 января 2020 года в 20 часов 00 минут, являясь водителем, управлял автомобилем в нарушении ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения и не учел дорожные и метеорологические условия, в результате выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 В результате чего ФИО8. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта оценены как легкий вред здоровью (л.д.1),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 74 ОВ № 076482 от 13 января 2020 года, с последующим продлением срока проведения административного расследования (л.д. 2-6); 

- рапортом инспектора ГИБДД ОМ МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 11 января 2020 года (л.д. 8);

- справкой ДТП (л.д. 9);

- объяснением ФИО1 (л.д.10);

-схемой ДТП (л.д.11);

- рапортом инспектора ГИБДД ОМ МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 11 января 2020 года (л.д.13);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 15);

- заключением эксперта № 208 от 07 августа 2020 года, согласно которого, у ФИО6. на момент обращения за медицинской помощью 11 января 2020 года и в последующем лечении имели место ушибленная рана на правом коленном суставе; сотрясение головного мозга. Рана и сотрясение головного мозга как в совокупности, так и по раздельности вызывают кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека (л.д. 18-21).

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

По мнению судьи, ФИО1, 11 января 2020 года в 20 часов 00 минут, являясь водителем, управлял автомобилем в нарушении ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения и не учел дорожные и метеорологические условия, в результате выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта оценены как легкий вред здоровью.

К дорожно-транспортным происшествиям относят все события, возникшие в процессе дорожного движения независимо от места их совершения, в том числе, не вызвавшие столкновения или опрокидывания транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, желание загладить вред.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении размера наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет 40101810400000010801,

Получатель - УФК по Челябинской области (Главное Управление юстиции Челябинской области л.с. 04692003370) ИНН 

<

***>; КПП 745101001,

Банк получателя - Отделение г. Челябинск,

БИК 047501001, ОКТМО 75701000;

КБК 02411601193010401140

УИД 74RS0049-01-2020-003413-27.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении. 

В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: М.Е. Стратий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>