дело № 1-96/2024

УИД 24RS0059-01-2024-000388-89

приговор

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шушенского района Чернецкого Р.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер от 14.05.2024 года и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

10.07.2014 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.07.2014 года. 25.08.2014 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу 05.09.2014 года. 05.11.2014 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу 25.11.2014 года. 03.12.2014 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу 16.12.2014 года. Административные штрафы не оплачены, водительское удостоверение изъято 19.08.2014 года, дата окончания лишения права управления транспортными средствами – 19.05.2025 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 02.03.2024 года около 22 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское место автомобиля «ВАЗ 21053» г/н № регион, припаркованного около дома 

<

адрес>, при этом, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по пгт. Шушенское Шушенского района Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 02.03.2024 года около 23 часов 20 минут около дома № по ул. Ленина пгт. Шушенское Шушенского района Красноярского края был задержан сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский». 02.03.2024 года в 23 часов 44 минуты ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,74 мг/л.

По уголовному делу по ходатайству ФИО1 и его защитника проводилось дознание в сокращенной форме. 

В связи с изложенным в силу ст.226.9 УПК РФ уголовное дело назначено к судебному разбирательству в особом порядке. 

В судебном заседании стороны не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, равно как и суд не усматривает оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, исключающие производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, сведений о самооговоре себя подсудимого не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 15.03.2024 года, показаниями свидетеля С.Г.Ю. от 20.03.2024 года, показаниями свидетеля К.О.В. от 13.03.2024 года, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 22.03.2024 года, рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от 04.03.2024 года, справкой ст. инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от 04.03.2024 года, протоколом об административном правонарушении № от 02.03.2024 года, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от 02.03.2024 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.03.2024 года с чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 02.03.2024 года, протоколом о задержании транспортного средства от 03.03.2024 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2024 года о прекращении производства по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, копиями постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1: от 10.07.2014 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с определением об исправлении описки от 10.10.2014 года, от 25.08.2014 года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, от 05.11.2014 года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, от 03.12.2014 года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, протоколом выемки от 13.03.2024 года автомобиля «ВАЗ 21053» г/н № регион и ПТС № с фототаблицей, протоколами осмотра автомобиля «ВАЗ 21053» г/н № регион, ПТС № от 13.03.2024 года и DVD-R диска с видеозаписью от 13.03.2024 года, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. 

С учётом изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в то время как для назначения более строгого наказания, суд законных оснований не усматривает.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Материалами уголовного дела подтверждается и не оспаривается подсудимым, что автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № был приобретен в 2020 году, то есть в период брака с К.О.В., следовательно, на основании ст. 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Таким образом, судом установлена принадлежность подсудимому вышеназванного автомобиля, а также его использование им при совершении преступления. В связи с чем, в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, VIN №, 1998 года выпуска, принадлежащий подсудимому и К.О.В. (находящийся в их совместной собственности), и использованный им при совершении данного преступления, подлежит обязательной конфискации в доход государства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, VIN: № – на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, передав его для реализации межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. 

- DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Председательствующий К.В. Питецкий

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2024 года