З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2019 года Туапсинский городской суд 

Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В., 

при секретаре судебного заседания: Арустамян Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС №6 по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС №6 по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2017 года умер ФИО3 После его смерти осталось следующее имущество: 2 сберегательных счета в ПАО "Сбербанк". ФИО1 является дочерью умершего ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок Истец не принял наследство в связи с отсутствием познаний в законодательстве РФ. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства Истцу стало известно, что наследственное дело отсутствует и нотариус рекомендовала обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для вступления в наследство после смерти матери ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала требования искового заявления в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, т.к. ранее не знала о банковских счетах отца.

Представитель ответчика МИФНС №6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" - ФИО4 в судебное заседание явилась, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения требований истца не возражала.

Нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № и выдано соответствующее свидетельство серии №.

ФИО7 являлся отцом ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия "ФИО2".

Согласно справки нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Для открытия наследственного дела ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для продления срока вступления в наследство.

Согласно справке, представленной представителем ПАО "Сбербанк" - ФИО4, в настоящее время на имя ФИО3 открыт счет №. Сведений об иных открытых счетах на имя ФИО3 в ПАО "Сбербанк" не имеется.

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, т.к. ранее о банковских счетах отца она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что является сыном истца. Его дедушка - ФИО3 незадолго до смерти проживал совместно с ними. После смерти ФИО3, в начале 2018 года, в кармане пиджака он нашел сберегательную книжку и отдал ее своей матери ФИО1 Ранее о данной сберегательной книжке им не было известно.

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МИФНС №6 по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде банковских счетов, открытых в ПАО "Сбербанк России" на момент смерти ФИО3. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 21.05.2019 года.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 24.05.2019 года.

Судья И.В.Милинчук