2а-297/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года п.Переволоцкий 

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

административный истец ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что она как физическое лицо является плательщиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям по данному земельному участку кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ- ... руб. На данный земельный участок за ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в сумме ... и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку указанный налог в установленный законом срок уплачен не был в соответствии со статьей 75 НК РФ инспекцией начислена пеня в размере ... рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должник обязан уплатить недоимку по налогу до ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено. Мировым судьей судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Переволоцкого районного суда направлялось административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб., но информации о его принятии нет. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе по земельному налогу ... рубль, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

От административного ответчика ФИО1 в суд поступили возражения по иску, из которых следует, что она требования налогового органа считает необоснованными и незаконными, поскольку истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения с данным иском в суд.

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

То есть, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Установлено, что по данным административного истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, то есть, как физическое лицо является плательщиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ- ... руб. На данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в сумме ... рублей, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку указанный налог в установленный законом срок уплачен не был в соответствии со статьей 75 НК РФ инспекцией начислена пеня в размере ... рубля. В связи с наличием недоимки по налогу направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. 

Мировым судьей судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области по заявлению ИФНС России по 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме ... руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Таким образом, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, шестимесячный срок, установленный для предъявления налоговым органом в суд требования о взыскании налога в исковом порядке, в данном случае истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено в Переволоцкий районный суд Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю и поступило ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо допустимых доказательств отправления административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в адрес Переволоцкого районного суда, как указано в исковом заявлении, административным истцом не предоставлено.

При этом, материалы дела не позволяют установить какие-либо причины, наличие которых объективно препятствовало либо затрудняло обратиться с административным исковым заявлением в суд после получения копии определения мирового судьи вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока налоговой инспекцией на обращение в суд и об отказе в его восстановлении. 

По данному основанию требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:в восстановлении срока на обращение в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга отказать.

Административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.И. Расчупко