Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5263/17 по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной записи в ЕГРН, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском в котором просила восстановить ей срок для принятии наследства после смерти умершего 

<

дата>г. 

<

...> ФИО1; о признании её принявшей наследство; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство выданного ФИО6 после смерти ФИО1; признании недействительными записей в ЕГРН о праве собственности ФИО6 на 1/10 долю жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> расположенных по адресу: 

<

адрес>; о признании за ней права собственности на 1/20 долю жилого дома с кадастровым номером 

<

номер> и на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> расположенных по адресу: 

<

адрес>; признании за ней права собственности на 1/2 часть денежного вклада оставшегося после смерти ФИО1 и обязании ФИО6 выплатить ей соответствующую компенсацию./л.д.35-40/ В обоснование своих требований указала, что 

<

дата>г. умер 

<

...> ФИО1 Ранее, решением Нагатинского межмуниципального суда г.Москвы от 

<

дата>г. он был лишен родительских прав в отношении неё и она направлена в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. После этого она связи с ним не поддерживала. 

<

дата>г. она направила обращение в МВД России с просьбой оказать ей содействие в установлении места жительства её отца. 

<

дата>г. в Люберецком ЗАГСе она узнала, что отец умер 

<

дата>г. Обратившись в нотариальную контору, она узнала, что после смерти отца было заведено наследственное дело и в наследство вступила 

<

...> ФИО6 При этом ответчик не сообщила нотариусу о том, что имеется еще один наследник первой очереди. Истица не знала и не могла узнать о смерти 

<

...>, что послужило причиной пропуска срока принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные требований поддержал.

Ответчик ФИО6 и её представитель Курило О.А. иск не признали, заявили об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Третье лица нотариус Люберецкого нотариального округа ФИО8, Управление Росреестра по МО извещены, в судебном заседании не явились. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела материалы приобщенного гражданского дела №2-3790/16 по иску ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из свидетельства о смерти 

<

номер> ФИО1 умер 

<

дата>г./л.д.12/

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца, истец указывает на уважительность пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец не знала о его смерти, т.к. проживала отдельно и с ним не общалась с детства. 

Допрошенные свидетели ФИО2, ФИО3 показали суду, что истица присутствовала на похоронах 

<

...> ФИО1, 

<

...>, в 

<

дата>. Там же находился и 

<

...> ФИО1, который проживал вместе со своей матерью и продолжил проживать там же по день своей смерти. Данное обстоятельство истом не опровергнуто, у суда показания свидетелей сомнений не вызывают. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 было открыто по заявлению 

<

...> - ответчика ФИО6, которой нотариусом Люберецкого нотариального округа ФИО8 

<

дата>. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, руководствуясь положениями ст. 1154 ГК РФ о сроках принятия наследства, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, и приходит к выводу, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Суд учитывает, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья наследодателя – своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства. Кроме этого, суд отмечает истица знала где живет отец, имела возможность поддерживать отношения с ним при жизни, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой и обладала реальной возможностью своевременно узнать о его смерти.

Довод истца о том, что она не знала о наличии имущества у наследодателя, не свидетельствует об уважительности пропуска срока и не является основанием для его восстановления, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. "а" ст. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

Суд не может принять во внимание довод истца о том, что ответчик при обращении с заявлением о принятии наследства, не указала в качестве другого наследника её как

сестру. Несообщение ответчиком о наличии других наследников является правом, а не обязанностью ответчика, данные доводы не основаны на нормах законодательства.

Таким образом, оснований для восстановления срока для принятия наследства не усматривается, что должно влечь за собой отказ в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.94-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований о восстановлении ФИО5 срока для принятии наследства после смерти умершего 

<

дата>г. ФИО1; о признании её принявшей наследство; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство выданного ФИО6 после смерти ФИО1; признании недействительными записей в ЕГРН о праве собственности ФИО6 на 1/10 долю жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> расположенных по адресу: 

<

адрес>; о признании за ней права собственности на 1/20 долю жилого дома с кадастровым номером 

<

номер> и на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> расположенных по адресу: 

<

адрес>; признании за ней права собственности на 1/2 часть денежного вклада оставшегося после смерти ФИО1 и обязании ФИО6 выплатить ей соответствующую компенсацию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2017 года