Дело № 2-2607/21

УИД 76RS0013-02-2021-002157-90

Мотивированное 

решение

 составлено 27.07.2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 20 июля 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2020г. за период с 31.12.2020г. по 07.05.2021г. (включительно) в размере 648 447,47 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 684,47 руб. 

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 21.02.2020г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено. 

Суд, находит неявку ответчика неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как следует из ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По данному делу судом установлено, что 21.02.2020г. ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 (29.12.2020г. прекратил предпринимательскую деятельность на основании принятого им решения) заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно указанному договору должнику банком был предоставлен кредит в размере 586 000 руб., сроком по 19.08.2022г., под 17 % годовых. 

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью.

Принадлежность электронных подписей ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (приложением № 4 к кредитному договору), что является подтверждением факта подписания заявлений ответчиком.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщикам ежемесячными аннуитетными платежами. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

21.02.2020г. банком совершено зачисление кредита на счет заемщика. 

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в кредитном договоре, дополнительных соглашениях к кредитному договору, графике платежей.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом истцу не поступают.

Истец потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, о чем заемщику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

За период с 31.12.2020г. по 07.05.2021г. задолженность заемщика перед банком составляет 648 447,47, в том числе: договорная неустойка/штрафы/пени – 12 330,54 руб., срочные проценты на основной долг – 92 260,50 руб., просроченный основной долг – 543 856,43 руб. 

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, пени, он является правильным, соответствует закону и условиям договора. При этом, суд исходит из положений закона, условий договора и правил кредитования. 

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд также, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 9 684,47 руб. Факт уплаты истцом госпошлины в указанной сумме подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.02.2020г. за период с 31.12.2020г. по 07.05.2021г. (включительно) в размере 648 447,47 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 684,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: