УИД: 30RS0

<

номер>-43

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при секретаре Шипулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ, за счет средств наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за природный газ за счет средств наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование своих требований, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Истец во исполнение своих обязательств поставил Ответчику необходимый объем природного газа.

Оплата за потребленный природный газ осуществлялась по лицевому счету 

<

***>.

Задолженность за природный газ образовалась за период с 

<

дата> по 30.09.2023г. на сумму 13 208,32 руб.

В ходе ведения досудебной работы по взысканию задолженности с ФИО2 стало известно о смерти Ответчика 

<

дата>. 

Просят взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО2 задолженность за потребленный природный газ в размере 13 208,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением был привлечен в качестве ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражаю против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановление Правительства РФ от 

<

дата> N 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником 

<

адрес>.

Истец во исполнение своих обязательств поставил Ответчику необходимый объем природного газа.

Оплата за потребленный природный газ осуществлялась по лицевому счету 

<

***>.

Задолженность за природный газ образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата> по нормативам и нормам потребления газа на сумму 13 208,32 руб.

Данный расчет судом проверен и принят во внимание. Своего расчета ответчик не представил.

Между тем, ФИО2 умерла 

<

дата>. 

Согласно адресной справки по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> зарегистрирован ФИО1

Согласно ответу Нотариальной Палаты по 

<

адрес> наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Таким образом после смерти ФИО2 по лицевому счету 

<

***> образовалась задолженность за по услугам перед ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик пользовался услугами по поставке сетевого природного газа, однако оплату не произвел, свои обязательства не исполнил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ, за счет средств наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный природный газ 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 208,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья Андреева И.М.