Дело № 2-1833/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

От имени Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Институт) его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение. В обоснование иска указано, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и обучался в Институте с назначением на должность курсанта и присвоением специального звания «рядовой полиции», Дата обезличена между Институтом и ФИО1 был заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации; поскольку приказом по Институту от Дата обезличена заключённый с ФИО1 контракт был расторгнут, а ФИО1 был уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, при этом сумма средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1, составила 459 465,68 руб., в предъявленном в суд иске было заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу Института вышеуказанных средств в размере 459 465,68 руб.

В судебном заседании представители Института ФИО2, ФИО3 и ФИО4 предъявленный к ФИО1 иск поддержали; ответчик ФИО1, отбывающий по приговору суда наказание в ФКУ ...... ГУФСИН России по ......, в направленном в суд возражении с требованием иска не согласился по мотивам, что расчёт цены иска к исковому заявлению не приложен, контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в части возложения на ФИО1 обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на обучение ответчика, ФИО1 не подписывал, а соответственно в указанной части данный контракт является подложным, данное гражданское дело подсудно не Елабужскому городскому суду, а соответствующему суду ...... по месту временного пребывания ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…» от 30.11.2011 № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.14 ст.76 Закона). Контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (п.9 ч.3 ст.82 Закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 были утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Как следует из материалов дела:

- приказом по Институту от Дата обезличена Номер обезличена п/с ФИО1 был зачислен в Институт с Дата обезличена курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности высшего профессионального образования со сроком обучения 5 лет с присвоением специального звания «рядовой полиции»;

- Дата обезличена между Институтом и ФИО1 был заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно п.4.14 контракта ФИО1 обязался возместить затраты на его обучение в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…»;

- приказом по Институту от Дата обезличена Номер обезличена л/с заключённый с ФИО1 контракт был расторгнут, а ФИО1 был уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел;

- Дата обезличена ФИО1 получил уведомление Института о необходимости в течение 30 рабочих дней возместить затраты на его обучение в сумме 459 465,68 руб. либо заключить с Институтом соглашение о рассрочке возмещения данных затрат до 3 лет, в данном уведомлении имеется запись ФИО1 «согласен»;

- вместе с тем до настоящего времени ФИО1 не возместил затраты на его обучение в сумме 459 465,68 руб., расчёт указанных затрат подтверждён представленными в материалы дела справками Института, составленными в соответствии с утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит предъявленный к ФИО1 иск обоснованным и подлежащим удовлетворению; соответственно с ФИО1 на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать 7 794,66 руб. в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Доводы письменного возражения ФИО1 о том, что контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в части возложения на ФИО1 обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на обучение ответчика, ФИО1 не подписывал, а соответственно в указанной части данный контракт является подложным, что данное гражданское дело подсудно не Елабужскому городскому суду, а соответствующему суду ...... по месту временного пребывания ФИО1, суд отклоняет, поскольку заключённый между сторонами контракт, оригинал которого обозревался в судебном заседании, полностью соответствует требованиям Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…» от 30.11.2011 № 342-ФЗ, а место отбывания ФИО1 наказания по приговору суда в ...... не является местом жительства ответчика, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в ......, соответственно иск к ФИО1 обоснованно предъявлен в Елабужский городской суд по правилам ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1:

- 459 465,68 руб. (четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 68 копеек) в пользу Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на обучение;

- 7 794,66 руб. (семь тысяч семьсот девяносто четыре рубля 66 копеек) в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: