Дело № 2-2772/2023

№ 50RS0046-01-2023-003688-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 25 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Ступинский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности, по 1/16 доле за каждым, на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Свои исковые требования обосновывают тем, что решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в части превышающей ? долю имущества ФИО7, указанного в свидетельстве; признано недействительным свидетельство на право собственности на землю, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в части превышающей ? долю площади земельного участка, закрепленного за домовладением б/н в д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истцы являются наследниками к его имуществу. В установленный законом срок они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорных жилого дома и земельного участка, поскольку указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке. Сособственником спорных жилого дома и земельного участка (доля в праве ?) является третье лицо ФИО11 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменное заявление, в котором ходатайствуют о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие; на удовлетворении исковых требований настаивают. 

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо ФИО11, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представила. 

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица. 

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства. 

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО7. За ФИО9 признано право собственности на ? доли домовладения б/н в д. 

<

адрес> и земельного участка, закрепленного за этим домовладением. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №, в части превышающей ? долю имущества ФИО7, указанного в свидетельстве. Признано недействительным свидетельство на право собственности на землю, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в части, превышающей ? долю площади земельного участка, закрепленного за домовладением б/н в д. 

<

адрес> (л. д. 24-26). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л. д. 22). 

При жизни ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на долю жилого дома и долю земельного участка после вынесенного ДД.ММ.ГГГГ решения Ступинского городского суда 

<

адрес>. 

Истцы, являющиеся наследниками по закону первой очереди (супруг и лети), в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлениями к нотариусу по месту открытия наследств. 

Нотариусом 

<

адрес> ФИО12 истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2001 года выпуска, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств по вкладу в дополнительном офисе № Тверского отделения Московского Банка Сбербанка России ОАО, что следует из представленной в ответ на запрос уда копии наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО12 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли жилого дома и земельного участка, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой причитающуюся ему долю в праве собственности на объекты недвижимого имущества на основании решения суда (л. д. 11-13).

Сособственником спорного недвижимого имущества является ФИО11 (доля в праве ?), что явствует из представленных выписок из ЕГРН.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в равных долях (по 1/16 доле за каждым), на ? долю жилого дома площадью 13,2 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и ? долю земельного участка площадью 749 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.С. Филатова