Дело № 2-257/2023

25RS0018-01-2023-000387-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 12 мая 2023 года

Кировский районный суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 3 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 737 821,51 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб.; страховая премия – 40 310,19 руб.; просроченные проценты – 52 715,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 597 300,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 158,92 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 111,06 руб.; неустойка на просроченные проценты – 6,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 737 821,51 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 578,22 рублей.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАЗ «Совкомбанк» о принятии обеспечительных мер по иску. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации, от получения судебной повестки уклоняется, в связи с чем применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, суду не представлено. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 600 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых. Условия договора изложены сторонами в виде отдельного документа - Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора: общее количество платежей: 60, минимальный обязательный платеж – 15 824,04 руб., периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является приложением к Заявлению на предоставление Транша (пункт 6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых (пункт 12).

Согласно заявлению-оферта на открытие банковского счета, ответчик просит подключить его к банковскому счету «пакет расчетно-гарантированных услуг элитный» и является застрахованным лицом на основании договора страхования, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и «Совкомбанк страхование» (АО, «Совкомбанк жизнь» (АО), «СК Ренессанс Жизнь» (АО).

Согласно материалам дела, банком исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств, тогда как заемщиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом. То обстоятельство, что ФИО1 получил денежные средства по Кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) и ответчиком не опровергнуто. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 000 рублей. 

В соответствии с п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (несудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № составила 737 821,51 рублей, из них: комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 рублей; страховая премия – 40 310,19 рублей; просроченные проценты – 52 715,35 рублей, просроченная ссудная задолженность – 597 300,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 158,92 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 111,06 рублей; неустойка на просроченные проценты – 6,55 рублей. 

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Принимая решение, суд учитывает, что задолженность по кредиту образовалась не в результате действий банка, а в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Обращение с иском о взыскании задолженности является правом истца. Не предъявление такого требования банком ранее не препятствовало исполнению ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора и погашению образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 578,22 рублей, при этом, факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 737 821 рубль 51 копейка, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 578 рублей 22 копейки, а всего 748 399 (семьсот сорок восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Ханьянова