ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Хариной А.П.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А., 

подсудимого ФИО5, 

его защитника – адвоката Козловой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, предшествующий 08 часам 24 минутам 18 июня 2023 года, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, у ФИО5, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси (препарата), содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г, что является значительным размером.

Реализуя свой преступный прямой умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО5 в период времени с 08 часов 24 минут по 12 часов 43 минуты 18 июня 2023 года, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, с целью незаконного приобретения, находясь в неустановленном месте, через приложение «Telegram-bot» получил координаты местонахождения тайника – закладки с наркотическим средством, то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц мест, после чего проследовал на участок местности с координатами № вблизи 

<

адрес>, где обнаружил в листве на земле и поднял сверток с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г, тем самым незаконно приобрел его у неустановленного лица, которое в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего потребления.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г, ФИО5, передвигался с ним по 

<

адрес> до 12 часов 43 минут 18 июня 2023 года, когда на участке местности с координатами № в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Туле. В период времени с 12 часов 43 минут по 13 часов 16 минут 18 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с координатами № в 

<

адрес>, был изъят полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области № от 05 июля 2023 года, является смесью (препаратом) содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 00,91 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу с 01 января 2013 года, является значительным размером.

Таким образом, ФИО5 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО5, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 152-156), он вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 18.06.2023 года, примерно около в 05 часов 00 минут он находился в кафе «

<

данные изъяты>». Затем он покинул данное заведение и направился в сквер, расположенный возле ТЦ «

<

данные изъяты>», где сел на лавочку. Примерно в 06 часов 00 минут к нему подошли двое неизвестных ему ранее мужчин, один из которых представился ФИО1, а второй ФИО2. В ходе беседы, мужчины предложили ему выпить виски, на что он согласился и выпил. Затем к ФИО1 и ФИО2 приехал автомобиль такси, те предложили ему прокатиться до базы на 

<

адрес> шоссе, на что он согласился. Прибыв по указанному адресу, ФИО2 отправился на базу. Он остался с ФИО1. Между им и ФИО1 началась беседа. Затем он предложил снять квартиру, чтобы продолжить отдыхать там, на что ФИО1 согласился. С этой целью он со своего мобильного телефона вызвал такси. 18.06.2023 года примерно около 07 часов 00 минут у него возник умысел приобрести наркотическое средство мефедрон. Через свой мобильный телефон в приложении «Telegram-bot» он приобрел наркотическое средство мефедрон. Он зашел в приложение «Telegram-bot», появились позиции бесконтактных авто-продаж. Далее выбрал нужный раздел (позицию), ввел район, где будет приобретать наркотическое средство, после чего пришел номер карты, куда нужно внести денежные средства. Далее он ввел реквизиты для оплаты, списались денежные средства в сумме 2800 рублей, после чего в этом же приложении пришла ссылка с координатами. Далее при переходе по ссылке через сайт «

<

данные изъяты>» появились изображения с местонахождением наркотического средства (закладки) и описание. Так как у него разряжался телефон, он через приложение «WhasApp» перекинул ФИО1 фотографии и ссылки, а также координаты местонахождения «закладки». Указанное приложение «

<

данные изъяты>» удаляется через шесть часов автоматически с мобильного устройства, и таким образом, невозможно найти на его телефоне информацию с данного приложения. Автоматически в галерее изображения с данного приложения не сохраняются. После того, как он скинул ФИО1 ссылки и координаты, он сразу удалил переписку в мессенджере «WhasApp». Они вызвали такси и поехали в лес, расположенный около д. 

<

адрес>, то есть где находилась «закладка». Так как у него садился телефон, то он взял телефон у ФИО1, при этом ничего не объяснял последнему. Пройдя в глубь леса примерно 15-20 метров, по координатам он нашел на земле в листве замотанный в желтую изолетну полимерный пакет. Изоленту он снял сразу, проверил, что в пакете находится наркотическое средство и пошел к дороге. Он подошел к ФИО1, и они вместе пошли по дороге. Пройдя примерно 10 метров, он увидел, что к ним навстречу ехал служебный автомобиль полиции с опознавательными знаками. У него в руке находилась бутылка со спиртным, которое он пил. Увидев автомобиль полиции, он испугался, запаниковал и, держа в своей руке закрытый пакет с наркотиком, поместил его себе в рот, надеясь, что сможет проглотить его, чтобы сотрудники полиции не смогли узнать, что у него при себе имелся наркотик. Однако он не смог этого сделать, после чего сразу же выплюнул данный пакет с наркотиком на обочину. Все происходило на глазах у двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые затем представились и попытались выяснить у него, что происходит. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и сильно переволновавшись из-за сложившейся ситуации, он стал неадекватно себя вести. После чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу. В тот момент испугавшись, он не сознавался в том, что данные наркотики находились при нем, говорил, что ничего об их происхождении не знает. Затем на место происшествия приехали сотрудники ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, которые произвели осмотр участка обочины с его участием. В ходе осмотра места происшествия изъяли полимерный пакет с наркотиком, который он выплюнул. Также был произведен личный досмотр его и ФИО1, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон «Хонор 10» в корпусе белого цвета, с находящимися внутри сим-картами операторов «Теле2»: №, «Билайн»: №, оформленные на его имя, а также банковскую карту банка «Открытие» на его имя. После чего они с ФИО1 были доставлены для дальнейшего разбирательства в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. Наркотик – мефедрон приобретался исключительно для личного употребления. Показания давал добровольно.

Аналогичные показания были даны ФИО5 в качестве подозреваемого. Также показал, что с его участием был осмотрен его мобильный телефон марки «HONOR» модель 10 и банковская карта. Через свой мобильный телефон в приложении «

<

данные изъяты>» он приобрел наркотическое средство мефедрон. Он зашел в приложение «Telegram-bot», появились позиции бесконтактных авто-продаж. Далее выбрал нужный раздел (позицию), ввел район, где будет приобретать наркотическое средство, после чего пришел номер карты, куда нужно внести денежные средства. Далее ввел реквизиты для оплаты, списались денежные средства в сумме 2800 рублей, после чего в этом же приложении пришла ссылка с координатами. Далее при переходе по ссылке через сайт «

<

данные изъяты>» появились изображения с местонахождением наркотического средства (закладки) и описание. Так как у него разряжался телефон, он через приложение «WhasApp» перекинул ФИО1 фотографии и ссылки, а также координаты местонахождения «закладки». Указанное приложение «

<

данные изъяты>» удаляется через шесть часов автоматически с мобильного устройства, и таким образом, не возможно найти на его телефоне информацию с данного приложения. Автоматически в галерее изображения с данного приложения не сохраняются. После того, как он скинул ФИО1 ссылки и координаты, он сразу удалил переписку в мессенджере «WhasApp». Именно по вышеуказанным причинам на его телефоне нет информации о приобретении им наркотического средства мефедрон (т.1 л.д. 120-124, 138-140).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.82-85), согласно которым 15 июня 2023 года он по работе приехал в г. Тулу. 17.06.2023 года он гулял с мужчиной по имени ФИО2. Он с тем посетил клуб «

<

данные изъяты>», расположенный возле центральной площади 

<

адрес>. 18.06.2023 года около 04:00 они вышли из клуба и отправились в сквер, расположенный напротив, где планировали продолжить употреблять спиртное. На единственной лавочке в данном сквере уже сидел мужчина, к которому они присели и познакомились, мужчина представился Романом. Затем они все вместе стали употреблять принесенное ими спиртное. После чего они отправились на их базу, на рынок, на 

<

адрес>. Роман решил отправиться с ними. Прибыв на базу на 

<

адрес>, ФИО2 отправился спать, таксист уехал, а они остались с Романом выпивать на улице. Затем Роман предложил снять квартиру, чтобы продолжить отдыхать там, на что он согласился. С этой целью Роман со своего мобильного телефона вызвал такси. 18.06.2023 года около 09:00 они на такси заехали в лес по асфальтированной дороге. Когда они ехали, то Роман сказал, что телефон последнего разряжается, и попросил воспользоваться его, на что он согласился и передал Роману свой мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета в черном чехле. Роман попросил остановить автомобиль посередине данной дороги, после чего они вышли. Таксист уехал. Роман сказал, что им надо выйти здесь, «нам здесь недалеко». После чего Роман, взяв его телефон, отправился вглубь леса, примерно на 15-20м. Он остался стоять на обочине дороги, Роман находился в зоне его видимости. Роман пробыл в лесу примерно пару минут, однако, что тот там делал, он не видел, за тем он не пошел. Затем, Роман вышел из леса, имелись ли у того в руках какие-либо предметы, не видел, поскольку не обратил внимания. Роман сказал, что им надо идти прямо, после чего они начали движение по обочине дороги. Он шел чуть впереди Романа. Пройдя примерно 10 метров, он увидел, что к ним навстречу ехал служебный автомобиль полиции с опознавательными знаками. Подъехав к ним, сотрудники полиции вышли из автомобиля, представились и стали расспрашивать Романа о его действиях. Он сначала не понимал, о чем идет речь, поскольку не видел, что делал Роман, так как тот шел позади его. Затем со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что Роман, увидев их, попытался проглотить какой-то предмет, однако не смог и выплюнул его на обочину. На данном месте на обочине он увидел один прозрачный полимерный пакет на линейной застёжке синего цвета, внутри которого находился порошок белого цвета. На вопросы сотрудников полиции о происхождении данного пакета Роман говорил, что это не его, что тот не знает, откуда здесь взялся пакет. Роман, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, после чего сотрудники полиции надели на того наручники. Затем на место происшествия приехали сотрудники ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, которые произвели осмотр участка обочины, в ходе которого изъяли полимерный пакет с наркотиком, который выплюнул Роман. Также был произведен личный досмотр его и Романа, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон «Хонор», с находящимися внутри сим-картой оператора «МТС»: №, оформленная на его имя. После чего он с Романом были доставлены для дальнейшего разбирательства в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. Они находились в д. 

<

адрес>, когда их встретили сотрудники полиции. Роман сознался сотрудникам полиции, что полимерный пакет с наркотиком находился при том и тот его попытался проглотить, когда увидел сотрудников полиции. О том, что с его телефона были отправлены какие-либо сообщения на мобильный телефон Романа, он ничего не знает. Он данные сообщения не отправлял, это сделал Роман, когда его телефон находился в его пользовании. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 95-98), согласно которым он служит в должности полицейского УМВД России по г. Туле. 18.06.2023 года он, заступил на суточное дежурство в составе автопатруля. С ним на дежурство также заступил инспектор 4-й роты ФИО3 Примерно около 09 часов 50 минут 18.06.2023 года при осуществлении патрулирования по своему маршруту, находясь возле д. 

<

адрес>, на проезжей части дороги, ведущей из 

<

адрес>, они увидели двух ранее неизвестных им мужчин, как он позже узнал ФИО5 и ФИО1 Мужчины двигались по правой стороне обочины из 

<

адрес>. При этом в руках у ФИО1 находилась бутылка. Они решили остановить мужчин для проверки их личностей. Они подъехали ближе к мужчинам. После того, как те увидели их служебный автомобиль, имеющий опознавательные знаки на машине, определяющие принадлежность к полиции, ФИО5 достал неизвестный объект из заднего кармана своих джинсов, который некоторое время продержал в своей руке, поместил в свой рот, а затем практически мгновенно выплюнул на правую обочину, примыкающую к лесу. В тот момент ФИО1 шел за ФИО5 и находился позади того. Затем он с ФИО3 покинули служебный автомобиль, направились в сторону мужчин. ФИО5 начал вести себя неадекватно, ввиду чего к тому была применена физическая сила. На обочине на земле рядом с ФИО5 был обнаружен один полимерный пакет прозрачного цвета с линейной застежкой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Заподозрив, что содержимое пакета может являться наркотическим средством или психотропным веществом, они незамедлительно сообщили о данном факте в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. После прибытия сотрудников ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, последними был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный полимерный пакет с содержимым. Также были произведены личные досмотры ФИО5 и ФИО1, в ходе которых у тех были изъяты мобильные телефоны. При прибытии в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле ФИО5 пояснил, что указанный полимерный пакет содержал наркотическое средство – мефедрон, весом примерно около 0,7г. Данный наркотик тот приобрел в сети Интернет за 3 000 рублей, после чего тому были предоставлены координаты, где необходимо было забрать «закладку» с данным наркотиком, после поднятия которой, в лесу вблизи д. Мыза, тот и был задержан. При этом ФИО5 сообщил, что для поиска закладки, использовал мобильный телефон ФИО1, в котором сохранились координаты поднятой тем закладки, поскольку его мобильный телефон разрядился. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 99-102), согласно которым он состоит в должности инспектора УМВД России по г. Туле. 18.06.2023 года, он, как обычно, заступил на суточное дежурство в составе автопатруля. С ним на дежурство также заступил водитель – ФИО4 Примерно около 09 часов 50 минут 18.06.2023 года при осуществлении патрулирования по маршруту, находясь возле 

<

адрес>, на проезжей части дороги, ведущей из д. Мыза в сторону г. Тулы, увидели двух ранее неизвестных им мужчин, как он позже узнал ФИО5 и ФИО1 Мужчины двигались по правой стороне обочины из д. Мыза в сторону г. Тулы. При этом в руках у ФИО1 находилась бутылка. Они решили оставить мужчин для проверки их личностей. Подъехали ближе к указанным мужчинам. После того, как те увидели служебный автомобиль, имеющий опознавательные знаки на машине, определяющие принадлежность к полиции, ФИО5 достал неизвестный объект из заднего кармана своих джинсов, который поместил в свой рот, а затем практически мгновенно выплюнул на правую обочину, примыкающую к лесу. В тот момент ФИО1 шел за ФИО5 и находился позади того. Затем он с ФИО4 направились в сторону мужчин. ФИО5 начал вести себя неадекватно, ввиду чего к последнему была применена физическая сила. На обочине рядом с ФИО5 был обнаружен один полимерный пакет прозрачного цвета с линейной застежкой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Заподозрив, что содержимое пакета может являться наркотическим средством или психотропным веществом, они незамедлительно сообщили о данном факте в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. Впоследствии после прибытия сотрудников следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, последними был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный полимерный пакет с содержимым. Также были произведены личные досмотры ФИО5 и ФИО1, в ходе которых у тех были изъяты мобильные телефоны. При прибытии в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле ФИО5 пояснил, что указанный полимерный пакет содержал наркотическое средство – мефедрон, весом примерно около 0,7г. Данный наркотик тот приобрел в сети Интернет за 3 000 рублей, после чего тому были предоставлены координаты, где необходимо было забрать «закладку» с данным наркотиком, после поднятия которой, в лесу вблизи д. Мыза, тот и был задержан. При этом ФИО5 сообщил, что для поиска закладки, использовал мобильный телефон ФИО1, в котором сохранились координаты поднятой им закладки, поскольку того мобильный телефон разрядился. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 103-105), согласно которым 18.06.2023 года примерно в 12 часов 40 минут она находилась неподалеку от д. 

<

адрес>. В указанное время к ней подошли сотрудники полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности, где может находится наркотическое средство. Вместе с сотрудниками полиции находился ранее ей незнакомый парень, представившийся ФИО5 Так же для проведения осмотра места происшествия был приглашен еще один понятой, мужчина. Перед началом проведения осмотра места происшествия им были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В их присутствии следователем был произведен осмотр участка местности, а именно обочины дороги с травянистой растительностью. В ходе проведения осмотра места происшествия были определены координаты данного участка, расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра участка был обнаружен один полимерный прозрачный пакет на линейной застежке синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный полимерный пакет был изъят и упакован. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается также письменными доказательствами по делу. 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023 года, согласно которому в присутствии ФИО5 был проведен осмотр участка местности с координатами №, расположенном в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет на линейной застежке синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также в ходе осмотра места происшествия была зафиксирована окружающая обстановка (т.1 л.д.30-35).

Заключением эксперта № от 05 июля 2023 года, согласно которому вещество, изъятое 18.06.2023 года в ходе ОМП на участке местности с географическими координатами №, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,90 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,91 г. (т.1 л.д. 62-63).

Протоколом личного досмотра от 18.06.2023 года, согласно которому у ФИО1 на участке местности с координатами №, расположенном в 

<

адрес>, был изъят мобильный телефон «Honor» (т.1 л.д.16).

Протоколом личного досмотра от 18.06.2023 года, согласно которому у ФИО5 на участке местности с координатами №, расположенном в 

<

адрес>, был изъят мобильный телефон «Honor» и банковская карта «Открытие» (т.1 л.д.39).

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2023 года, согласно которого осмотрены: специальный пакет №; сейф-пакет №, снабженный листом-вкладышем с номером исследования № от 18.06.2023 года, пояснительной надписью «вещество изъятое по корд. №»; бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью «один полимерный пакет прозрачного цвета на линейной застежке синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.06.2023 года на участке местности с координатами: №, расположенного в 

<

адрес> тульской области 18.06.2023 года»; бесцветная прозрачная полимерная пробирка с веществом (объект исследования) в виде порошка белого цвета, пробирка заполнена на 2/3 объема; первоначальные и последующие после изъятия упаковки вещества (т.1 л.д. 71-75).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.20232 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО1 осмотрен телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра на участке местности с координатами «№». В приложении «Воцап» имеется переписка с номера № (ФИО5) с ссылками. Имеется сообщение с координатами «54.240618 37.718118». Участвующее лицо ФИО1 пояснил, что данные сообщения на его телефон пересылал ФИО5, так как у того разрядился телефон и по данным координатам ФИО5 приобретал наркотическое средство (т.1 л.д. 88-91).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 были осмотрены: мобильный телефон марки «HONOR» модель 10 в корпусе белого цвета, с находящимися внутри сим-картами операторов «Теле2»: №, «Билайн»: №. На момент осмотра в телефоне установлен мессенджер «WhasApp». При входе в данный мессенджер, информации имеющей значение для уголовного дела получено не было. Переписок за 18.06.2023 года не обнаружено. При входе в галерею мобильного устройства, фотографий имеющих значение для уголовного дела не обнаружено; банковская карта банка «Открытие» №, не именная, снабженная чипом, предназначенным для бесконтактного способа оплаты (т.1 л.д. 128-131).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Суд признает показания свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные вещественные доказательств, относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Оценивая заключение эксперта № от 05 июля 2023 года, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы эксперта в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертиза выполнена надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждается остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает экспертизу достоверным и допустимым доказательством. 

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

В прениях государственный обвинитель просил внести изменение в обвинительное заключение и исключить вменное подсудимому «хранение наркотического средства», поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. 

Суд находит данную позицию государственного обвинителя правильной, при этом считает, что право подсудимого на защиту не нарушается. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертизы, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО5 вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи. 

ФИО5

<

данные изъяты> (т.1 л.д.186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО5 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Управление внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, ИНН 

<

***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка-получателя платежа Отделение Тула, г.Тула, номер лицевого счета 

<

***>, номер расчетного счета 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603125010000140 «Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 г с первоначальной упаковкой, хранившихся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, уничтожить;

- мобильный телефон марки «HONOR» модель 10, банковскую карту «Открытие» № оставить у ФИО5; 

- мобильный телефон марки «HONOR» оставить у ФИО1 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий