Дело №1-327/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 22 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием государственного обвинителя: Борода И.В., 

защитника адвоката Петрова А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шокирова Алишера Алиёровича, дата года рождения, 

<

...>, не судимого, 

(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 

<

...> дата до 

<

...> дата, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, увидел, находящуюся слева на полу на балконе квартиры сумку, принадлежащую ФИО6, проживающему так же по вышеуказанному адресу. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

...> хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 отсутствует на месте, и за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, в период времени с 

<

...> дата до 

<

...> дата путем свободного доступа 

<

...> похитил из бокового кармана сумки находившейся слева от входа на полу на балконе 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 183000 рублей и 140000 узбекских сум, что согласно курсу ЦБ РФ на дата за 1 сум составляет 0,01 рубль, что эквивалентно 1400 рублям, которые находились в коробке из - под сотового телефона помещенной в полимерный пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенными денежными средствами, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, 

<

...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 184400 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник, заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал. 

Потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, пояснил, что ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о совершении инкриминируемого деяния с причинением значительного ущерба гражданину, сделан судом исходя из материального положения потерпевшего, уровня его доходов.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

ФИО1 ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. 

При назначении наказания суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, возмещен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Шокирова Алишера Алиёровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 55000 рублей и 140 000 узбекских сум – по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО6 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.С.Ольховский