Дело № 2-1277/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО страховая компания «Росгосстрах» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Иж 2126», г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Иж 2126», г/н № под управлением ФИО1 и автомобилем Volkswagen Jetta, г/н №, в результате данного ДТП автомобилю Volkswagen Jetta, г/н № был причинен материальный ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, ответчик управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>.

В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» обратился владелец автомобиля Volkswagen Jetta, г/н №. Стоимость ремонта указанного автомобиля составила в размере 42 600 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за повреждение автомобиля 42 600 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, владелец Volkswagen Jetta, г/н № обратился в страховую компанию с досудебной претензией. Согласно акту проверки (повторное экспертное заключение) АО «Технэкспро» № от 22.10.2017г. стоимость ремонта Volkswagen Jetta, г/н № с учетом износа составила 128 200 рублей. Согласно заключению о величине утраты товарной стоимости в результате повреждения транспортного средства № от 22.10.2017г. величина УТС составила 14 905,30 руб.

В связи с этим была произведена доплата в размере 115 505,30 руб.

ПАО страховая компания «Росгосстрах» просила взыскать с ФИО1 ФИО5 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 143 105,30 руб., расходы по госпошлине 4 062,11 руб.

В судебное заседание ПАО страховая компания «Росгосстрах» своего представителя не направила, извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, ч.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04 ноября 2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ст. 935 ГК РФ закреплено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04 ноября 2014 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Иж 2126», г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Иж 2126», г/н № под управлением ФИО1 и автомобилем Volkswagen Jetta, г/н №, в результате данного ДТП автомобилю Volkswagen Jetta, г/н № был причинен материальный ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, ответчик управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 12.09.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» обратился владелец автомобиля Volkswagen Jetta, г/н №. Стоимость ремонта указанного автомобиля составила в размере 42 600 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за повреждение автомобиля 42 600 руб, что подтверждается платежным поручением от 11.09.2017г. №.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, владелец Volkswagen Jetta, г/н № обратился в страховую компанию с досудебной претензией. Согласно акту проверки (повторное экспертное заключение) АО «Технэкспро» № от 22.10.2017г. стоимость ремонта Volkswagen Jetta, г/н № с учетом износа составила 128 200 рублей. Согласно заключению о величине утраты товарной стоимости в результате повреждения транспортного средства № от 22.10.2017г. величина УТС составила 14 905,30 руб.

В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» была произведена доплата в размере 115 505,30 руб, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2017г. №.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ответчику в размере 143 105,30 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 062,11 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежной суммы - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 143 105,30 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплаченной госпошлине в сумме 4 062,11 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.