Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕГУК ДВ» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ООО «ЕГУК ДВ» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на то, что истец проживает в доме по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, к тому же истец является собственником указанного жилого помещения. Многоквартирным домом № по 

<

адрес> управляет и оказывает услуги по договору управления ответчик. Зная, об обязанности управляющей компании предоставлять платежные документы истцу в срок не позднее первого числа месяца следующего за истекшим, ФИО1 обнаружила, что данный срок был нарушен и платежный документ за июнь 2018 года был размещен ДД.ММ.ГГГГ – позже установленного срока. Ответчику истцом была направлена претензия, через личный кабинет системы ГИС ЖКХ о возмещении компенсации морального вреда и урегулирования спора до суда, однако компенсацию истец не получила до сих пор. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а также штраф в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 извещалась о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО2, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания участия в нем не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ЕГУК ДВ» ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Сообщила суду, что истец с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником 

<

адрес> пояснила, что действительно платежный документ должен размещаться на сайте не позднее первого числа месяца следующего за истекшим. Платежный документ за июнь 2018 года был размещен лишь ДД.ММ.ГГГГ, но, тем не менее, истец с претензией к ответчику обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя довольно длительное время. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи (ч. 2.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1, пп. "а" п. 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В судебном заседании установлено, что истец до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения - 

<

адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, в которой и проживала. Управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> осуществляет ООО «ЕГУК ДВ». Данные факты сторонами не отрицались.

Согласно исковому заявлению ФИО1 обнаружила, что срок размещения на сайте платежного документа за июнь 2018 года был нарушен и платежный документ размещен только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом платежного документа с датой его размещения (л.д. 4).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась на сайт ответчика с претензией с требованием фиксации факта указанного выше нарушения и выплате компенсации морального вреда за данное нарушение ее прав (л.д. 5). 

Факт того, что ранее по данному нарушению истец к ответчику не обращалась, а также, что на момент обращения с данным иском в суд указанная информация в ГИС «ЖКХ» была размещена, сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

Из содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как указанно в исковом заявлении именно несвоевременное размещение платежного документа за июнь 2018 года в ГИС «ЖКХ» повлекло нарушение прав истца как потребителя и причинение ФИО1 нравственных и физических страданий.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт несвоевременного размещения в ГИС «ЖКХ» информации о состоянии расчета истца с ответчиком за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (платежный документ) не является нарушением прав ФИО1 как потребителя коммунальных услуг, предоставляемых управляющей компанией.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Положениями статей 151, 1099 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», гарантирована компенсация морального вреда в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказывания причинения морального вреда возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства, однако, в нарушение указанного требования закона, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца как потребителя, а доказательств причинения ей морального вреда не размещением в установленный законом срок сведений в ГИС «ЖКХ» платежного документа за июнь 2018 года, ее требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных ст.ст. 13, 15 ФЗ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЕГУК ДВ» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись 

Подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская