Мировой судья Григорьева Н.В. дело №12-376/2019

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Бочкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности сидлецкого А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова от 17.04.2019 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженку г.Саратова, гражданинку РФ, проживающей по адресу: г. 

<

адрес>

установил:

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 в лице представителя обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просила отменить его.

В обоснование жалобы указала, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением, врач проводивший освидетельствование не имел полномочий на его проведение.

В судебном заседании представитель ФИО1 новиков Р.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 06.03.2019 г. в 23 час. 55 мин. у 

<

...> в Саратове, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№> регион, находясь в остоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, редусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 15.03.2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 34 от 07.03.2019 г., рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ст. лейтенант полиции ФИО2 от 06.03.2019г., рапортом ИДПС 3 РОТЫ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО3, протоколом 64 МО № 191909 от 07.03.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом рассмотрены доводы, изложенные в жалобе и поддержанные представителем в судебном заседании.

Также дана оценка исследованным мировым судьей судебного участка №8 Заводского района г.Саратова доказательствам, полученным при рассмотрении административного материала в отношении ФИО4 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.

Протоколы о совершенном ФИО4 административном правонарушении составлены с учетом фактических обстоятельств имевшего место правонарушения и по своей форме и содержанию соответствуют предъявленным к ним требования.

Само по себе несогласие ФИО4 с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами не является основанием для отмены постановления мирового судьи. 

Доводы ФИО4 о том, что медицинское освидетельствование проведено врачом с нарушением действующего законодательства, соответственно акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, не могут служить основанием для отмены судебного постановления, как не нашедшие своего подтверждения ввиду следующего.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

Согласно подп. 1 п. 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подп. 1 п. 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования врачом ФИО5 внесено заключение в акт медицинского освидетельствования о том, что "установлено состояние опьянения", поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования - 0,71 мг/л, а в результате второго - 0,71 мг/л..

Поскольку у ФИО1 установлено состояние опьянения при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что зафиксировано в соответствующем акте медицинского освидетельствования, оснований ставить под сомнение выводы врача, а также признавать акт недопустимым доказательством не имеется. Акт медицинского освидетельствования по своему содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к акту Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н.

Таким образом, медицинское освидетельствование ФИО1 проведено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка N 933н.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №34 от 07.03.2019 (л.д. 5), а также факт управления ФИО1 06.03.2019 г. в 23 час. 55 мин. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Напротив, факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств. Утверждение заявителя жалобы об обратном несостоятельно, несогласие с оценкой доказательств по делу не является основанием для освобождения его от административной ответственности. По делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством.

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного ей административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова от 17.04.2019 года является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова от 17.04.2019 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 – без удовлетворения. 

Судья Ю.Ш. Зотова