Дело № 5-76/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Омсукчан

Магаданской области 08 июня 2021 года

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г.В., 

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 мая 2021 года в 15 часов 20 минут в арйоне 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции и отказалась от прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

ФИО1 при рассмотрении дела не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, судья определил в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что воитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения либо врачу. Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда у сотрудника ГИБДД есть все основания полагать состояние опьянения у водителя, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 218897 от 20 мая 2021 года, из которого следует, что 20 мая 2021 года в 15 часов 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции и отказалась от прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО3 от 20 мая 2021 года, из которого следует, что с20 мая 2021 года в 14 часов 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>»», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 При проверке документов было установлено, что у водителя ФИО1 имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии двух понятых ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, на что ФИО1 отказалась. После этого в присутствии двух понятых, в 15 часов 20 минут, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении МОГ БУЗ «Омсукчанская районная больница», на что последняя также ответила отказом; 

- протоколом 49 ТЕ № 004129 об отстранении от управления транспортным средством от 20 мая 2021 года, составленным с участием двух понятых, согласно которому 20 мая 2021 года в 14 часов 55 минут ФИО1 отстранена от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 49 ТЕ № 001533 от 20 мая 2021 года, согласно которому ФИО1 при наличии у неё признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;

- протоколом 49 ТЕ № 006018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 мая 2021 года, согласно которому 20 мая 2021 года в 15 часов 20 минут ФИО1, управляющая транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от 20 мая 2021 08 декабря 2018 года, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 20 мая 2021 года в 14 часов 30 минут они были приглашены в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в пос. Омсукчане. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого ФИО1 отказалась. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении от которого она отказалась; 

-свидетельством о регистрации транспортного средства марки «Дайхатсу Териос Кид»», государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно которому транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1;

- водительским удостоверением 4901851470, выданному ФИО1 10.11.2011, действительно до 10.11.2021 (категория В). 

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы в части наличия у ФИО1 признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Исходя из совокупности описанных обстоятельств (наличие у ФИО1 такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта) следует признать, что у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, законно и обоснованно.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Изложенные выше доказательства судья считает достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении вменяемого ей правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, в связи с чем действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушений сроков не выявлено.

Согласно имеющегося в материалах дела списка нарушений, ФИО1 привлекалась ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений – 02 июля 2020 года, 26 мая 2020 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, р/счет 

<

***>, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810449210030000105, номер казначейского счета 03100643000000014700, Банк получателя Отделение Магадан Банка России // УФК по Магаданской области в г. Магадан БИК 014442501, наименование штрафа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Омсукчанский районный суд Магаданской области по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ГИБДД ОМВД России по Омсукчанскому району, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Г.В. Егоркина