Судья Юров А.Е. № 22-2255/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 7 декабря 2020 года

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при ведении протокола секретарем Солодягиной В.А.,

с участием:

прокурора Грибановой О.Н.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сямженского района Вологодской области Фаламеева А.В. на приговор Сямженского районного суда Вологодской области от 22 октября 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, судимый:

- 12 августа 2019 года Сямженским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 17 июня 2020 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 24 дня, освобожден по отбытии наказания; 

- 17 сентября 2019 года Сямженским районным судом Вологодской области по ст.116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 3 июня 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №54 по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №54 от 30 сентября 2020 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 6 дней, освобожден по отбытии наказания,

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в два месяца, в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать нарушений общественного порядке влекущих административную ответственность, трудоустроится,

мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде подписки о невыезде,

принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам,

установил:

ФИО1, признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 6 мая 2020 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Фаламеев А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий виновного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что в резолютивной части приговора указано на назначение ФИО1 наказания в виде 1 года 8 лишения свободы без указания размера наказания в месяцах. Просит изменить приговор суда, признать ФИО1 виновным по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и указать о назначении наказания виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ основную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Грибанова О.Н., поддержала апелляционное представление. 

Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Смирнова А.М. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются, помимо показаний осужденного, совокупностью собранных по делу доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, оцененных в соответствии с требованиями УПК РФ и приведенных в приговоре. 

Квалификация действий осужденного ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в приговоре подробно мотивирована и является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем судом назначено наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания, о наличии оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит. 

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В резолютивной части приговора указано о назначении наказания «в виде 1 (одного) года 8 (восьми) лишения свободы».

В апелляционном представлении обоснованно указано, что в приговоре пропущено слово «месяцев». 

Согласно аудиозаписи судебного заседания суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор необходимо изменить, указав правильно о назначении срока наказания - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Других оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор Сямженского районного суда Вологодской области от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать о назначении ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Кузьмин С.В.