ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В., 

с участием государственного обвинителя А4, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Хвой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: Х, зарегистрированной по адресу: Х, ул. Х, Х, несудимой,

содержащейся под стражей с 00.00.0000 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 года, примерно в 03 часа 20 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенных в отношении нее преступлениях, прибыла в Отдел полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х, где реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года, примерно в 03 часа 30 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов, будучи в письменной форме, предупрежденной оперативным дежурным дежурной части отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» А6 под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении о преступлении от 00.00.0000 года, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, а также о том, что ее действия повлекут отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку заведомо ложного доноса и вызовут нарушение нормального ритма работы сотрудников Отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», обратилась с письменным заявлением на имя начальника Отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в котором заявила, что просит привлечь неизвестного ей мужчину к уголовной ответственности за совершенное преступление, а именно за то, что 00.00.0000 года неизвестный ей мужчина увез её к гаражам, где начал избивать и насиловать, то есть сообщила о якобы совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Данный ложный донос ФИО1 был зарегистрирован в Книге учета сообщений о происшествиях Отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за У от 00.00.0000 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года примерно в 05 часов 20 минут, находясь в Отделе полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: Х, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов, будучи в письменной форме, предупрежденной следователем следственного отдела по Х следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Х и Х под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении о преступлении от 00.00.0000 года, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлениях, а также о том, что ее действия повлекут отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку заведомо ложного доноса и вызовут нарушение нормального ритма работы сотрудников Отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и следственного отдела по Х следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Х и Х, обратилась с письменным заявлением на имя руководителя следственного отдела по Х следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Х и Х, в котором заявила, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 00.00.0000 года изнасиловал ее, а также совершил в отношении нее иные действия сексуального характера в гаражном массиве, расположенном около Х, то есть сообщила о якобы совершенных в отношении нее преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений.

Данный ложный донос ФИО1 был зарегистрирован в Книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела по Х следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Х и Х за У пр-20 от 00.00.0000 года.

По данным заявлениям ФИО1 следственным отделом по Х следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Х и Х проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в рамках которой, 00.00.0000 года было получено письменное объяснение ФИО1, в котором она подтвердила ложные сведения об указанных преступлениях, а также дополнительно сообщила о совершении неизвестным ей мужчиной, который 00.00.0000 года изнасиловал ее и совершил в отношении нее иные действия сексуального характера, также открытого хищения ее имущества, то есть сообщила о якобы совершенных в отношении нее преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

По результатам проведенной проверки по заявлениям ФИО1 в следственном отделе по Х следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Х и Х была установлена ложность содержащейся в заявлениях информации, в связи с чем 00.00.0000 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события указанных преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив которое, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими личность подсудимой, учитывая адекватный речевой контакт и её поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимая по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, рассмотрение дела в особом порядке. 

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее иждивенцев, а также с учетом трудоспособного возраста, возможности получения ею заработной платы, или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений, и достижению иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку по данному уголовному делу подсудимая содержалась под стражей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, суд полагает возможным смягчить назначенное в виде штрафа наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа, с учетом времени нахождения под стражей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения, в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из - под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова