РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Редут» к К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком К.С.И. был заключен кредитный договор № M0G№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 240 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,99% годовых. В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты договор является бессрочным (согласно п. 9.1). В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита осуществляется путем размещения заемщиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты производит списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту К.С.И. не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, возникшее из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору – акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 договора уступки прав требований №.№ от ДД.ММ.ГГГГ. датой передачи прав требований является ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика на момент передачи прав по договору цессии составляла 245726,06 руб. После переуступки прав требований К.С.И. в счет погашения долга были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 338,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 579 руб. Задолженность ответчика перед ООО «Редут» образована за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент передачи прав требований) составляет 239 633,32 рублей, из которых: 236 606,26 рублей – сумма основного долга, 3 027,06 рублей – сумма задолженности по уплате процентов. В добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме ответчиком не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ООО «Редут» в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 239 633,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 596,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указав в иске.

Ответчик К.С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное заявление о применении срока исковой давности, суду пояснил, что последнее обращение банка к нему было в 2015 году, истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком К.С.И. был заключен кредитный договор № M0G№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 240 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,99% годовых. Условия договора определены в анкете-заявлении, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты договор является бессрочным (согласно п. 9.1).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита осуществляется путем размещения заемщиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты производит списание денежных средств в счет погашения кредита.

С условиями предоставления кредита К.С.И. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит в размере 240 000 рублей, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту К.С.И. не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «АЛЬФА-БАНК» было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ № (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описки) о взыскании с К.С.И. задолженности по кредитному договору в общей сумме 267 962,13 руб., госпошлины.

По условиям кредитного договора банк вправе полностью или частично уступать свои права и обязанности по договору кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования №.№, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, возникшее из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору – акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 договора уступки прав требований №.№ от ДД.ММ.ГГГГ. датой передачи прав требований является 15.08.2018г. Задолженность ответчика на момент передачи прав по договору цессии составляла 245 726,06 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке требований направлено ответчику, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с К.С.И. задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, после переуступки прав требований К.С.И. в счет погашения долга были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 338,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 579 руб., задолженность ответчика перед ООО «Редут» образована за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент передачи прав требований) составляет 239 633,32 рублей, из которых: 236 606,26 рублей – сумма основного долга, 3 027,06 рублей – сумма задолженности по уплате процентов.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, представленный расчет задолженности не оспорил. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. 

При рассмотрении дела ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнения обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней в силу ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 201 ГПК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений данных Пленума Верховного Суда РФ в пункте 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты договор является бессрочным (согласно п. 9.1).

Из материалов дела следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность согласно расчету представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 633,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> судебный приказ был отменен. 

С учетом положений ст. 196, 200, 204, а также разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек, оснований для отказа во взыскании основного долга и процентов за указанный период и составляющего 239633,32 рублей, в связи с истечением срока исковой давности не находит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с К.С.И. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 633,32 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 5 596,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с К.С.И. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 633,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596,33 рублей, а всего взыскать 245 229, 65 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2020 года

Судья: